Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 Д, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника - адвоката <ФИО2>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, родившегося в Респ. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 60, кв. 15, водительское удостоверение 0234 112758,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> не позднее 21 час. 50 мин., <ФИО3> управлял транспортным средством ВАЗ 217030 с г.р.з. Е252МР 702 по ул. <АДРЕС>, д. 2/1, находясь в состоянии наркотического опьянения в результате потребления вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, показал следующее: Он страдает сахарным диабетом. Обнаружение в его биоматериале метаболита каннабидиола-9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты является результатом употребления каннабидиола, который, в отличие от тетрагидроканнабинола, не обладает психоактивными свойствами и может использоваться в медицинских целях. Важно отметить, что данный метаболит может сохраняться в организме длительное время после употребления. Состояние его здоровья требует особого подхода к рассмотрению дела. Сахарный диабет накладывает серьезные ограничения на образ жизни человека, и любые изменения в его состоянии могут иметь серьезные последствия. Медицинское заключение подтверждает, что обнаруженный метаболит не оказывает существенного влияния на течение сахарного диабета и не представляет угрозы для здоровья пациента. Более того, в некоторых случаях каннабидиол может использоваться как вспомогательное средство для контроля болевого синдрома и улучшения общего состояния. В ходе проведения медицинского освидетельствования могли быть нарушены процедуры забора и хранения биологического материала, что могло привести к его фальсификации или подмене. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может являться достаточным доказательством вины, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения всех процедур при проведении исследования. Не представлены доказательства целостности упаковки биологического материала. Нет сведений о квалификации специалистов, проводивших исследование
Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - заверенной копией протокола 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем он находился в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> установлено состояние опьянения, при химико-токсилогическом исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаружено вещество группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота). Также указано со слов освидетельствуемого об употреблении лекарственных средств Инсулин и Амоксиклав;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, указавшего обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; Вопреки доводам <ФИО3> медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации ГБУЗ РКНД МЗ РБ, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. В результате химико-токсикологического исследования в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> N 933н, в ходе медицинского освидетельствования у <ФИО3> в отобранном биологическом объекте (моча) обнаружено 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола. Сведения об обнаружении в биологическом объекте, отобранного у <ФИО3> вышеуказанного вещества занесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования, составленного по результатам медицинского освидетельствования врачом в соответствии с требованиями Порядка. Заключение о состоянии опьянения <ФИО3>, вызванного вышеуказанным веществом, вынесено врачом после получения результатов химико-токсикологического исследования, в результате проведения которого в биологическом объекте (моче), отобранном у <ФИО3> обнаружено наличие 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболита тетрагидроканнабинола), включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Акт подписан врачом <ФИО6>, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Сомневаться в достоверности указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведений не имеется. Доводы <ФИО3> о том, что наркотических средств не употреблял, обнаруженное вещество попало в биологический материал вследствие подмены проб, первичная проверка которых не проводилась, являются выбранным способом защиты, вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не исключают. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении <ФИО3> в состоянии опьянения не имеется. В силу ст. 40 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ от <ДАТА9>), в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, положительные характеристики, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Обязать <ФИО3> пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту жительства в Наркологическом кабинете <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республиканского наркологического диспансера <НОМЕР> Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26. Обязать <ФИО3> явиться в Наркологический кабинет <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республиканского наркологического диспансера <НОМЕР> Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Контроль за исполнением лицом вышеуказанной обязанности возложить Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике <АДРЕС>. Копию постановления направить в УНК МВД по РБ, в Наркологический кабинет <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республиканского наркологического диспансера <НОМЕР> Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС>, в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.