Решение по административному делу

5-437/23 18MS0038-01-2023-003551-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.А.,

при секретаре Хечикян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабушкина <ФИО1>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

<ДАТА4> в 20 час 00 минут по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3

Огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила Дорожного движения Российской Федерации), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела <ДАТА4> в 19 час 35 минут по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил освидетельствования ФИО3 направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце первом пункта 9 Постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, его обстоятельства, указано время и место совершения правонарушения, при составлении протокола ФИО3 разъяснены его права, о чем имеется подпись последнего. Протокол подписан должностным лицом, его составившим;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 под видеозапись по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым должностным лицом под видеозапись на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО3 в 20 час. 00 мин. <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения; отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте под видеозапись;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> у ФИО3 в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления и задержания транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> под управлением ФИО3 с признаками опьянения, проведения в отношении водителя процедуры освидетельствования на состояние опьянения, о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, направления ФИО3 на медицинское освидетельствование; - постановлением от <ДАТА9> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений порядка проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка их фиксации в процессуальных документах, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, мировой судья не усматривает. Правила дорожного движения РФ (п. 2.3.2) обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО3 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку от его прохождения он отказался. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует, в том числе, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Правил освидетельствования, к достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относится наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи: г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует применение должностным лицом видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Суд, оценивая представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у последнего признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование соблюден. Факт отказа ФИО3 от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование под видеозапись.

Мотивы отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на квалификацию его действий не влияют. Оснований сомневаться в том, что ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование под видеозапись у суда не имеется. При этом суд учитывает, что наличие признаков опьянения является субъективным признаком, выявление которых относится к исключительной компетенции сотрудников ГИБДД, и подлежит проверке путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие хотя бы одного признака, свидетельствующего о возможном состоянии опьянения, является достаточным основанием для предъявления сотрудником ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным. Положения ст. 27.12 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу соблюдены, осуществление видеозаписи обеспечено, что подтверждается письменными материалами дела. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не вызывает. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ГИБДД, который установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, и будет соответствовать цели административного наказания. Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих невозможность получения ФИО3 дохода, по делу не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать Бабушкина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие специальные права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья С.А. <АДРЕС>