Производство: № 1-16/2023 УИД: 23MS0033-01-2022-000682-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Перлик М.А., защитника подсудимого адвоката Верченко С.А., представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Панкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29.04.2022 около 16 часов 00 минут, <ФИО1> находясь в квартире, которую он арендовал, по адресу: <АДРЕС>, украл телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 10 666 рублей 67 копеек, принадлежащий <ФИО2> После чего <ФИО1> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 10 666 рублей 67 копеек. Ранее в судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с последним. Указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО1> ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением, поддержал. В своем заявлении просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку <ФИО1> совершил преступление небольшой степени тяжести и примирился с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Мировой судья