Адм. дело № 5-346/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2023 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович,

с участием потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Трифанов Р.В.» №9 Трифанова Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, кв. 22, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств по существу дела не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 сентября 2023 года в 21 час 16 минут, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес последнему не менее одного удара правой рукой в область лица, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде осаднения слизистой оболочки верхней губы, чем нанес побои. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, по существу дела пояснил, что между ним и потерпевшим существует давний конфликт. Он действительно при вышеизложенных обстоятельствах ладонью правой руки нанес пощечину по лицу <ФИО1> Не исключил получение потерпевшим телесных повреждений от своих действий. В содеянном не раскаялся. Защитник - адвокат Трифанов Р.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, указав, что между ним и потерпевшим существует конфликт, из-за которого ФИО2 обращался к руководству <ФИО1> для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности, однако по результатам рассмотрения его обращения его требования оставлены без удовлетворения, что и стало мотивом совершения ФИО2 административного правонарушения. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в 21 час 16 минут 16.09.2023 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после нескольких провокаций конфликта со стороны ФИО2, последний ударил его кулаком правой руки в лицо, от чего он испытал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение верхней губы. Просил строго наказать ФИО2 Просмотренная посредством персонального компьютерамирового судьи видеозапись на оптическом CD-R диске содержит запись с видеокамер, установленных на многоквартирном жилом доме, напротив подъезда, охватывающую видимостью придомовую территорию, на которой стоят транспортные средства. В следующий момент из подъезда выходит человек в желтой куртке, направляется к припаркованным перед подъездом автомобилям. Сразу после того к подъезду подъезжает автомобиль черного цвета, из которого с пассажирского места выходит человек в темной куртке с рюкзаком, а автомобиль отъезжает. Человек в темной куртке с рюкзаком останавливается на тротуаре, а человек в желтой куртке, отходит от стоянки автомобилей и направляется к подъезду. В следующий момент человек в темной куртке с рюкзаком останавливает человека в желтой куртке и между ними происходит разговор. В это же время к подъезду подъезжает автомобиль белого цвета, из которого, с заднего пассажирского места выходит женщина в темном пальто. В это время человек в темной куртке с рюкзаком наносит удар левой рукой по лицу человека в желтой куртке и сразу же прохожий и женщина в темном пальто разнимают их, после чего человек в желтой куртке уходит в подъезд дома, на котором установлена видеокамера. Выслушав ФИО2, защитника - адвоката Трифанова Р.В., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 № 316330/7861, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО3> от 25.09.2023; копией заявления <ФИО1> о привлечении ФИО2 к ответственности от 16.09.2023; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД <ФИО4> от 16.09.2023; копией объяснения <ФИО1> от 17.09.2023; объяснением ФИО5; заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ от 20.09.2023 № 117-О со сведениями о наличии телесных повреждений у <ФИО1>; протоколом осмотра помещений, территорий от 05.10.2023, к которому приобщен оптический диск с видеозаписью; сведениями о выдаче паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; копией заявления ФИО2 в ОСБ УФССП России по Мурманской области от 03.04.2023; копией ответа УФССП России по мурманской области от 02.08.2023 по заявлению ФИО2 Объективная сторона указанного административногоправонарушения обусловлена действиями лица, причинившего физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара кулаком руки, который повлек за собой причинение потерпевшему телесных повреждений и физической боли. Установленные в судебном заседании, в том числе и показаниями потерпевшего <ФИО1> и видеозаписью обстоятельства подтверждают факт нанесения побоев потерпевшему именно действиями ФИО2, а заключение эксперта от 20.09.2022 № 117-О свидетельствует о наличии у потерпевшего телесных повреждений. Обязательным признаком состава рассматриваемого административного правонарушения является отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Поскольку по настоящему делу об административном правонарушении свидетельств о его совершении по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не установлено, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает полное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею правонарушения. Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: Получатель: ИНН <***> КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>) КС 03100643000000014900 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК ЕКС 40102810745370000041 БИК 014705901, КБК 8211 16 01063 01 0101 140, УИН 0348631551002700534620232. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский