Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1- УИД 04MS0020-01-2025-000857-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
п. Таксимо 19 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, при секретаре Афанасьевой С.К., а также с участием потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Муйского районного суда Республики Бурятия посредством видео-конференцсвязи уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <АДРЕС> отряде ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД стрелком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Бурятия г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2024 года около 09 час. 35 мин. у <ФИО2>, находившегося в душевой комнате административного здания стрелковой команды станции Северомуйск ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД, расположенного по адресу: <...> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> находясь там же и в то же время держа в правой руке неустановленный дознанием металлический предмет в виде металлической палки, нанёс им <ФИО4> один удар в затылочную часть головы, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны затылочной области волосистой части головы, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как составляют единую черепно-мозговую травму, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Далее, продолжая свои преступные действия, <ФИО2> используя вышеуказанный металлический предмет, поочередно нанёс <ФИО4> один удар в область правого предплечья и один удар в область правого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правого надплечья с переходом на переднюю поверхность грудной клетки в области правой ключичной области, ушиба задней поверхности правого бедра в средней трети с переходом на заднюю поверхность правой голени в средней трети в виде кровоподтека, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Защитник адвокат <ФИО3> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в связи с чем, ходатайство своего подзащитного должно быть удовлетворено. В судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи на базе <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края потерпевший <ФИО4> согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО2> с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого <ФИО2>: копия медицинской справки ГАУЗ «Городская поликлиника №2» (л.д. 104, 106), копия паспорта (л.д. 108-109), требование ЦИ МВД по Республике Бурятия, справка о результатах проверки ОСК (л.д. 110, 111), медицинские справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 113), справка-характеристика УУП, согласно которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), характеристика председателя ТСЖ «Единство», согласно которой по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), характеристика начальника <АДРЕС> отряда ведомственной охраны, согласно которой по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116), характеристика председателя правления БРО ООО «РСВА и СВО», согласно которой по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 117), характеристика председателя правления МРОШ «БОО-ДАРХАН», согласно которой <ФИО2> является заместителем председателя правления МРОШ «БОО-ДАРХАН», характеризуется положительно (л.д. 118), благодарственные письма, грамоты (л.д. 119-123). Суд квалифицирует действия <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принёс ему свои извинения, он его простил, также возместил ему причиненный вред здоровью и моральный ущерб выраженный в передаче в период дознания суммы в размере 30 000 рублей, а также передаче в период судебного разбирательства суммы в размере 120 000 рублей, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО2>, защитник подсудимого <ФИО3> поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО2> после случившегося принес перед потерпевшим свои извинения, оказал материальную помощь и моральную поддержку, сделал для себя выводы. Совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как основания к этому имеются. Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении <ФИО2>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное <ФИО2> преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем передачи денежных средств на погашение ущерба здоровью и морального вреда. Суд, также учел, что <ФИО2> по месту жительства как со стороны правоохранительных органов и ТСЖ, также по месту работы и дополнительной деятельности характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить. В ходе дознания в отношении <ФИО2> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 137), которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО3> за осуществление защиты <ФИО2> по назначению в ходе дознания по постановлению дознавателя от 05 апреля 2025 года в сумме 7 218,0 руб., и в ходе судебного разбирательства за два дня участия в судебном разбирательстве 07 и 19 мая 2025 года в сумме 6 228 руб. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3> в ходе судебного разбирательства и в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Муйского района Республики Бурятия.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев Копия верна: судья