44MS0012-01-2023-004259-31 Дело №5-652/2023 Протокол №0356043010423110202001036 от 02.11.2023 года

Определение

«21» ноября 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.11.2023 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, который поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы. Однако указанный протокол подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 УК РФ. Объективная сторона указанного правонарушения выражается в форме бездействия. Тем самым при определении территориальной подсудности настоящего дела следует исходить из места жительства физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...> <АДРЕС>. Указанная территория в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы не входит, а находится в пределах границ судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Тем самым настоящий протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО3 <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья О.В. Александрова