ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №186 адрес фио, рассмотрев материалы дела №5-479/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля раф 4», г.р.з. Т354СК36, в адрес в районе адрес по адрес явилась участником ДТП, совершила наезд на препятствие (панель стены подземного паркинга ТЦ «Авеню», принадлежащей наименование организации), тем самым причинив материальный ущерб наименование организации, после чего, в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, таким образом фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение дела фио, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности не явки на рассмотрение дела в известность суд не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений не заявляла.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации фио, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом №77 ФП телефон об административном правонарушении от дата (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом о ДТП (л.д.3);

- схемой места ДТП (л.д.4);

- протоколом осмотра ТС (л.д.12-19);

- видеозаписью (л.д.35);

- иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которое в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства произошедшего ДТП указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля раф 4», г.р.з. Т354СК36, под управлением фио, которая была осведомлена о произошедшем событии, что, в свою очередь, порождало для неё необходимость выполнения обязанностей, установленных в п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые ею выполнены не были, так как она оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении, составлен, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена фио, её права соблюдены.

При таких данных, оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио оставления в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, установленным и доказанным.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины водителя фио и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы, по мнению мирового судьи, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио при указанных выше обстоятельствах нарушила п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении фио наказания в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дежурную фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 186 адрес.

Мировой судья фио