Дело № 05-0121/10/2026

УИД: 77MS0010-01-2026-000273-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашов С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2025 года в 12 час. 20 мин. по адресу: ......, управляя транспортным средством ГАЗ 3705-0000010-03, г.р.з. ..., ФИО1 у. стал участником ДТП с транспортным средством Ниссан, г.р.з ..., принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 у. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что 16 ноября 2025 года в 12 часов 20 минут по адресу: ......, управляя транспортным средством ГАЗ, совершил ДТП с автомобилем Ниссан, после чего, оставил на автомобиле Ниссан записку и не дождавшись хозяина автомобиля, уехал с места ДТП, поскольку думал, что потом они с хозяином автомобиля Ниссан договорятся. Указал, что автомобиль ему нужен для работы, так как у него на иждивении родители, которым он оказывает материальную помощь, он являтеся единственным кормильцем семьи, кроме того, его мать имеет проблемы со здоровьем. Просил не лишать его права управения транспортными средствами и назначить штраф.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение привлекаемого лица, исследовав и проверив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением от 17 ноября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- схемой места ДТП (л.д. 2);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 17 ноября 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым 17 ноября 2025 года в 13 часов 00 минут обнаружил записку на своем автомобиле Ниссан X-TRAIL, г.р.з. ... и повреждения кузова автомобиля сзади слева (фонарь, крыло). Автомобиль стоял во дворе жилого дома по адресу: ..., корп. 1 напротив 1 подъезда. Вызвал ГИБДД. Сделал заявку на сохранение записи с камер наружного наблюдения (л.д.3);

- карточкой учета т/с НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2 (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 у. от 25 ноября 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым, 16 ноября 2025 года он правлял Газелью г.р.з. ..., при движении задним ходом задел припаркованный машину Ниссан, после чего положил записку на лобовое стекло и ждал больше часа. Собственник машины не вышел в течение часа, в связи с чем, он (ФИО1 у.) уехал с места ДТП. По факту ДТП сотрудников ДПС не вызывал, так как думал, что поговорит с хозяином автомобиля, поскольку оставил записку. После чего ему поступил звонок от сотрудника полиции, к которому он незамедлительно прибыл после вызова. Свою вину полностью признает, искренне раскаивается. Просит не лишать водительских прав (л.д. 5);

- фотокопией документов на имя ФИО1 у. (л.д. 6-8);

- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1 у. (л.д. 9);

- копией страхового полиса (л.д. 10);

- карточкой учета т/с ГАЗ 3705-0000010-03, г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 (л.д. 11);

- фотоматериалом (л.д. 9);

- видеоматериалами (л.д. 12);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 19 декабря 2025 года (л.д. 13);

- актом осмотра транспортного средства Ниссан г.р.з. ... от 25 декабря 2025 года, на момент осмотра обнаружены повреждения фары левой задней, крыла левого заднего (л.д. 14);

- фотоматериалами (л.д. 15-17);

- актом осмотра транспортного средства ГАЗ, г.р.з. ... от 25 декабря 2025 года, на момент осмотра обнаружены повреждения в виде царапин на кузове в задней части (л.д. 18);

- фотоматериалами (л.д. 19-21);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3738425 от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО1 у. об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 23);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2025 года (л.д. 25);

- заявлением о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности (л.д. 26);

и другими материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

При этом, суд отмечает, что ФИО1 у. в силу п. 1.3 ПДД РФ, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Имея право на управление транспортным средством, ФИО1 у., сдав соответствующий экзамен, обязан был знать требования Правил дорожного движения. Выполнение положений ПДД РФ является обязанностью водителя, а не его правом, данная обязанность установлена законом, незнание которого не является основанием к освобождению от ответственности водителей, не исполнивших предписание закона.

Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу не имелось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку упомянутый водитель обязанности, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт оставления записки потерпевшему лицу, не влияет на квалификацию действий (бездействия) ФИО1 у. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое выразилось в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, являющееся грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 у. вышеназванных требований закона.

Довод ФИО1 у. о том, что автомобиль ему нужен для работы, не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ФИО1 у. не лишается возможности трудоустроиться на работу, не связанную с управлением транспортными средствами.

Ходатайство ФИО1 у. о назначении наказания в виде штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено, кроме того, оснований для переквалификации, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ - не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 у., судом установлены признание вины, наличие на иждивении родителей, которым он оказывает материальную помощь, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 у. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения – штрафы оплачены частично.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, личность ФИО1 у., его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 у., что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через судебный участок № 10 района Котловка города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Абрашов