Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-550/2025 ПСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саров 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в здании суда по адресу: <...>, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Нижний Новгрод, <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведений о семейном положении и иждивенцах не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации на имущество организации (2024КН12мес). Срок предоставления, согласно ч. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, дата фактического поступления в УФНС России по Чувашской Республике - 26.02.2025 г.. В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, также указала, что ранее к административной ответственности не привлекалась, у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют задолженности по налоговым обязательствам, в связи см чем просит заменить штраф на предупреждение. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Согласно ч. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности. В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «персона-виктория», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации на имущество организации (2024КН12мес). Срок предоставления, согласно ч. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, дата фактического поступления в УФНС России по Чувашской Республике - 26.02.2025 г.. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 21002527200944800002 от 29.10.2025 г., которым установлен факт несвоевременного предоставления налоговой декларации; квитанцией о приеме декларации (расчета), согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представило налоговую декларацию 26.02.2025 г.; налоговой декларацией по налогу на имущество, датированной 26.02.2025 г.; решением о привлечении к ответственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 14-20/4671 от 17.06.2025 г.; выпиской из ЕГРЮЛ от 26.09.2025 г. в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие неблагоприятных последствий вследствие совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые отсутствуют. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимает во внимание, что административное правонарушение совершено ФИО2 при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о возможности замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, предупреждением, что также не противоречит положениям ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 15.5 , ст. ст. 29.7-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.А. Голубева