Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2025 года г. Иркутск
Суд в составе мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-363/2025, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2024 в 00 час. 01. мин. ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ», расположенного по адресу: <...> в нарушение ст.88 Налогового Кодекса РФ, допустила неисполнение в установленный срок требования МИФНС России №22 по Иркутской области от 12.09.2024 № 32002 о представлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, направленного в ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» в рамках ст. 88 НК РФ. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как ей не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» не исполнила в 5-дневный срок требование МИФНС №22 по Иркутской области от 12.09.2024 № 32002 о представлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующей период, которое было выставлено ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» в порядке ст. п. 3 ст. 88 НК РФ. Установленный срок для исполнения требования по представлению пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующей период истек 27.09.2024. ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» пояснения по вышеуказанному требованию в налоговый орган не представлены. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается: требованием от 12.09.2024 № 32002 о представлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость МИФНС № 22 по Иркутской области; квитанцией о приеме, в соответствии с которой требование МИФНС о предоставлении документов получено ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» 20.09.2024. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса требование о предоставлении пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующей период в установленном формате следовало исполнить в пятидневный срок со дня его получения, с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ, не позднее 27.09.2024, включительно. Пояснения по вышеуказанному требованию в установленный срок налогоплательщиком в Инспекцию не предоставлены. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ». Согласно п. 3 статьи 88 Налогового кодекса РФ Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, не влечет утраты доказательственного значения данного протокола, поскольку установление времени совершения правонарушения является прерогативой суда, которым из материалов дела была достоверно установлена дата совершения правонарушения 28.09.2024. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068807042025396794840. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мировую судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья А.Ю.Суханова