Дело № 5- 0692/76/2025
УИД - 24МS0076-01-2025-002889-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. А д.111 каб.6) Кондратьева Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ
в отношении ФИО1, «данные личности изъяты»
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.06.2025 года 15.04.2025 г. около 11.00 часов по адресу: г. Красноярск ул. Б д.222 в квартире в коде конфликта ФИО1 рукой нанес удар по лицу и пнул ногой по лицу К**** Л.И. 0000 г.р., чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, по указанному в протоколе адресу, однако, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой истечение срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая К***** Л.И. в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако заказное письмо возвращено в адрес суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд считает, что поскольку кроме заявления К***** Л.И. и её пояснений, имеющихся в административном деле нет никаких иных доказательств причинения телесных повреждений, наличие каких-либо телесных повреждений не зафиксировано, свидетелей и видеозаписи конфликта так же не имеется, суд считает, что вина ФИО1 в причинении телесных повреждений и физической боли К****** Л.И. не доказана, то есть в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, административное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить по ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Свердловского района г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска в течение десяти дней.
Мировой судья Т.В. Кондратьева
Постановление вступило в законную силу _______________