№ 5-976/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 25 сентября 2025 года Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №153 Одинцовского судебного района Московской области Анисимова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 04.06.2025г. в 22 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> совершил правонарушение, а именно, управлял транспортным средством марки Хендэ Соната, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На судебное разбирательство ФИО1 не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по адресу, указанному в протоколе, направлялось извещение о дне и времени рассмотрения дела. Извещение вернулось в адрес суда с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». С учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора Алкотектор Юпитер № 901052; копией свидетельства о поверке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ФИО2; актом освидетельствования на состояние опьянения № 1662 от 04.06.2025г<ДАТА>; видеозаписью. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503201001, р.сч. 03100643000000014800, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252410004349, назначение платежа: административный штраф. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Анисимова