№ 5-611/7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Александровка 24 декабря 2024 г.

Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *** г.р., <...>, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, не работающей, проживающей по ул. *** Александровского района Оренбургской области, не имеющей права управления транспортными средствами, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем автомобиля *** г.н. ***, после произошедшего 13.12.2024 г. примерно в 22.32 часа с ее участием ДТП на ул. Советской с. Хортица Александровского района Оренбургской области, примерно в 23 час. по месту жительства в с. Петровка Александровского района Оренбургской области по ул. Советская, д. 86 в нарушение п. 2.7 ПДД употребила алкогольные напитки, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с составленным в отношении нее протоколом согласилась.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

По смыслу указанной нормы, в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2024 г. в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного ею нарушения,

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2024 г., которым установлено, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, акт соответствует предъявляемым законом требованиям, заключение сомнений не вызывает, подтверждается наличием алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,382 мг/л., сама ФИО1 с результатом освидетельствования согласилась,

- письменным объяснением ФИО1 о том, что она 14.12.2024 г. после дорожно-транспортного происшествия с ее участием она вернулась домой и выпила спиртное,

- рапортом инспектора ДПС *** С.Г. от 14.12.2024 г. об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения,

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от 14.12.2024 г. с участием автомобилей *** г.н. *** и *** г.н. ***,

- письменным объяснением *** А.С. от 14.12.2024 г. об обнаружении наезда на его автомобиль *** г.н. *** другим автомобилем.

Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела, они полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

Так же мировой судья учитывает, что санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

С учетом изложенного, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ только в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам администратора платежа: получатель УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Александровскому район), ИНН <***>, КПП 560201001, БИК 015354008, р/с <***> Отделение Оренбург г. Оренбург, ОКТМО 53606402, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240600000657.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Александровский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Александровского района Оренбургской области.

Мировой судья Делев Д.С.