Решение по административному делу

Дело № 3-667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г.Приозерск

Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова П.В<ФИО1> при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении ФИО3 <ФИО2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем, невозможно установить территориальную подсудность данного протокола. В протоколе не указано место совершения правонарушения, а также не указана дата совершения правонарушения, а именно где и когда ФИО3 употребил наркотическое вещество без назначения врача. Из представленных в материалы объяснений ФИО3 невозможно установить указанные данные, поскольку объяснения отобраны неразборчивым почерком и нечитаемы.

Кроме того, диспозиция правонарушения в протоколе указана в отношении другого лица. лица. Также в материалах отсутствует документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого составлен протокол. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола. В соответствии со ст.29.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2> в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для устранения недостатков.

Мировой судья: Гурьянова П.В.