№ 5-722/34-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года город Покровск
Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием ФИО2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
29 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут на улице <АДРЕС> в нарушение водитель ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2 вину признает, объяснил, что обязан был пропустить велосипедиста, но был ослеплен солнцем, поэтому сбил велосипедиста, и первую очередь думал о здоровье <ФИО1> (велосипедиста), который в свою очередь тоже желал скорейшего доставления его в медицинское учреждение, поэтому посадил его в свою автомашину и отвез в Хирургическое отделение Хангаласской ЦРБ, затем после осмотра медицинскими работниками он отвез <ФИО1> домой. Знает, что про ДТП <ФИО1> и медицинские работники сообщили в полицию, сам он не звонил в полицию, Скорую помощь не вызывал, на место дорожно-транспортного происшествия после не возвращался.
Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему: Протокол 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении 29 сентября 2023 года свидетельствует о том/ что в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством Киа Бонго 3 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Имеется письменное объяснение ФИО2, согласно которому 29 сентября 2023 года он на своей автомашине Киа Бонго 3 с государственным номером <НОМЕР> поехал со стороны улицы Николаева в стороны улицы Притузова в ТЦ «Престиж» по своим делам. В машине был один. Около 16 часов 30 минут при заезде на парковку ТЦ «Престиж» при повороте налево наехал на велосипедиста, который ехал по обочине со стороны улицы Юбилейная. Из-за солнца мне ослепило глаза, и он его не заметил. После чего он увез его в медицинское учреждение, после рентгена увез домой и уехал по своим делам. Почему не позвонил, не сообщил о ДТП, потому что велосипедист отказался от ДТП, им сказал не сообщать. Спиртные напитки не употребляет, был пристегнут ремнем безопасности, ехал со скоростью 10-20 км/ч. Было светлое время суток, без осадков, солнечная погода. Такие же обстоятельств изложены и в письменных объяснениях <ФИО1>, представленных в деле.
Факт оставления ФИО2 места ДПТ, участником которого он являлся, подтверждается Схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2023 года, определением о направлении дела в суд, рапортом оперативного дежурного <ФИО3> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказывается представленными материалами и установлена судом. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные о многочисленных правонарушениях ФИО2, характеризующие его как систематически нарушающего ПДД участника дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения от административной ответственности, в суде не установлено. С учетом семейного, материального положения ФИО2 и рода его занятий возможно отсрочить исполнение постановления в части административного наказания в виде административного ареста до 10 часов 00 минут <ДАТА8> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отсрочкой исполнения постановления в части административного наказания до 10 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Калачёв Е.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>