Копия

Дело № 5-75/40/2025

УИД 24MS0040-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио,

находящегося по адресу: адрес,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - наименование организации (ОГРН <***>, ИНН телефон, КПП 245001001), юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, наименование организации не уплатило административный штраф в размере сумма по постановлению от дата № 1138-2024, вынесенному заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по адрес и адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата, срок исполнения для уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек дата, однако общество штраф в установленный законом срок не уплатило, что послужило поводом для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание наименование организации не явилось, о причине неявки суд не уведомил, с указанного местонахождения юридического лица вернулся почтовый конверт с отметкой «истечение срока хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дата - наименование организации прекратило деятельность в качестве юридического лица с дата и соответственно исключено из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от дата № 129-ФЗ (по решению юридического лица).

Пунктом 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из п. 6 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от дата № 129-ФЗ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Таким образом, к административной ответственности могут быть привлечены только действующие юридические лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении наименование организации в установленном законом порядке было исключено из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о прекращении правоспособности данного юридического лица, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.

Мировой судья фио