Постановление по делу № 05-0364/3/2023 от 17.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №3-364-14-453/2023

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 года рождения, уроженца села ***, гражданина РФ, паспорт <...>, выдан 04 октября 2012 года, Отделом ***, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года, в 01 час 00 минут, по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.40 лет Октября, д.14, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО3,*** составлен протокол 26 ВК №550326 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в котором указано, что 22 июня 2023 года, в 00 часов 40 минут, по адресу: ***, водитель ФИО3, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак *** 126 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя ФИО3 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

28 июля 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края, из Отдела МВД России по г.Кисловодску, поступил протокол 26 ВК №550326 об административном правонарушении от 22 июня 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, от 01 августа 2023 года, указанный протокол 26 ВК №550326 об административном правонарушении от 22 июня 2023 года и приложенные к нему материалы об администра-тивном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, возвращены начальнику Отдела МВД России по г.Кисловодску, для устранения соответствующих недостатков.

18 сентября 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края, из Отдела МВД России по г.Кисловодску, повторно, после устранения соответствующих недостатков, поступил протокол 26 ВК №550326 об административном правонарушении от 22 июня 2023 года и приложенные к нему материалы об админи-стративном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях. Судебное заседание назначено на 25 сентября 2023 года, которое отложено на 17 октября 2023 года, в связи с неявкой в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, по причине его нахождения с 25 сентября 2023 года, на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Кисловодская ЦГБ», с диагнозом: *** 2 стадии, о чем была представлена справка из ГБУЗ СК «Кисловодская ЦГБ».

В судебном заседании 17 октября 2023 года, ФИО3, свою вину в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что отказался от медицинского освидетельствования. Так же обратился с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на максимальный срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Вызываемый в судебные заседания, назначенные на 25 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года, в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, лейтенант полиции ФИО1, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством передачи по разносной книге «Отдел МВД России по г.Кисловодску» извещения, на имя начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, об обеспечении явки в судебное заседание указанного инспектора ДПС. Однако, 25 сентября 2023 года, в адрес мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставро-польского края, от инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисло-водску, лейтенанта полиции ФИО1, поступили письменные объяснения по факту составления административного материала в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, согласно которых, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, лейтенант полиции ФИО1, 20 июня 2023 года, заступил на службу в наряд №342, с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22 июня 2023 года, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 При осуществлении надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования, ими было остановлено транспортное средство, под управлением ФИО3, у которого, при проверке документов, были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, на что гражданин ФИО3 ответил отказом, так как употреблял ранее лекарственные препараты. После чего, им был собран административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вызываемый в судебные заседания, назначенные на 25 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года, в качестве свидетеля - инспектор ДПС, входящий в состав экипажа инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, лейтенанта полиции ФИО1, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством передачи по разносной книге «Отдел МВД России по г.Кисловодску» извещения, на имя начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, об обеспечении явки в судебное заседание указанного инспектора ДПС. О причине отсутствия мирового судью не уведомил.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объясне-ниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответст-вующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освиде-тельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно раздела 1 пунктов 2-3 Правил, освидетельствованию на состояние алко-гольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направление на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно раздела 3 пункта 11 Правил о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных право-нарушениях и приведенными Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного право-нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а так же:

-протоколом 26 ВК №550326 об административном правонарушении от 22 июня 2023 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.2);

-протоколом 26 УУ №131951 об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2023 года, согласно которому, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак *** 126 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3);

-актом 26 ВУ №048524 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2023 года, согласно которого, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012439, не проводилось. В графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 указал: «отказываюсь» (л.д.5);

-протоколом 26 КР №053749 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июня 2023 года, из которого следует, что у ФИО3 были обнаружены такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе ФИО3 собственноручно указал, что пройти медицинское освиде-тельствование он отказывается (л.д.4);

-протоколом 26 ММ №254119 о задержании транспортного средства от 22 июня 2023 года (л.д.6);

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, лейтенанта полиции ФИО1, от 22 июня 2023 года (л.д.7);

-требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3, согласно которого, он не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и не подвергался наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8);

-списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО3 (л.д.10);

-вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС, была установлена личность ФИО3, на вопрос инспектора, управлял ли он транспортным средством «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак *** 126 регион, ФИО3 ответил, что управлял. Далее, инспектором ДПС, ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ. В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 УУ №131951 об отстранении от управления транспортным средством, за копию которого ФИО3 расписался. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения, на что он отказался, был составлен Акт 26 ВУ №048524 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за копию которого он также расписался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, о чем собственноручно указал в Протоколе 26 КР №053749 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, инспектором ДПС, в отношении ФИО3, был составлен Протокол 26 ВК №550326 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также, инспектором ДПС была разъяснена ФИО3 санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В Протоколе 26 ВК №550326 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, ФИО3 расписался за разъяснение ему ранее инспектором ДПС, прав, предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП и положений ст.51 Конституции РФ. За копию данного протокола ФИО3 также расписался. Далее, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 ММ №254119 о задержании транспортного средства (л.д.12).

Также, Отделом МВД России по г.Кисловодску, мировому судье представлены: свидетельство о поверке средства измерений на техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012439, дата поверки прибора 29 мая 2023 года, действителен до 28 мая 2024 года; копия из книги выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники; копия из книги постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, на 21 июня 2023 года, утвержденной 20 июня 2023 года, временно исполняющим обязанности командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, капитаном полиции ФИО4; служебное задание, выданное рабочей группе в составе инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО1, утвержденное 20 июня 2023 года, начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, подполковником полиции ФИО5; карточка поста (маршрута патрулирования) №342, утвержденная начальником Отдела МВД России по г.Кисловодску, полковником полиции ФИО6

Также, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Кисловодская городская больница» мировому судье представлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №127944, выданная ФИО3.

Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц и печатями Отдела МВД России по г.Кисловодску и Государственным бюджетным учреждением здраво-охранения Ставропольского края «Кисловодская городская больница», поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, что определением мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края, от 01 августа 2023 года, Протокол 26 ВК №550326 об административном правонарушении от 22 июня 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были возвращены начальнику Отдела МВД России по г.Пятигорску, для устранения соответствующих недостатков.

В данном определении, мировым судьей было указано, что на СД-диске, приложенном к материалам дела об административном правонарушении (л.д.11), содержалась фиксация процедуры составления инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО3 Протокола 26 КР №053749 о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения от 22 июня 2023 года и Протокола 26 ВК №550326 об административном правонарушении от 22 июня 2023 года, однако отсутствовала фиксация процедуры составления инспектором ДПС в отношении ФИО3: Протокола 26 УУ №131951 об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2023 года и Акта 26 ВУ №048524 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2023 года. Относительно Протокола 26 ММ №254119 о задержании транспортного средства от 22 июня 2023 года, следовало, что был зафиксирован лишь факт передачи инспектором ДПС гражданину ФИО7, транспортного средства «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО3.

После устранения соответствующих недостатков протокола и поступления повторно 18 сентября 2023 года, мировому судье, Протокола 26 ВК №550326 об административном правонарушении от 22 июня 2023 года и приложенных к нему материалов об админи-стративном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, Отделом МВД России по г.Кисловодску, к материалам дела был приобщен СД-диск, содержащий фиксацию процедуры составления инспектором ДПС в отношении ФИО3 Протокола 26 УУ №131951 об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2023 года и Акта 26 ВУ №048524 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2023 года, а также Протокола 26 ММ №254119 о задержании транспортного средства от 22 июня 2023 года (л.д.12).

С учетом вышеизложенного, в ходе производства по данному делу об админи-стративном правонарушении, мировым судьей исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процес-суальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об административном правонарушении процессуальных документов, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разби-рательства, а также исследования материалов дела, полностью доказана вина ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО3 совершил административное право-нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи-стративном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 12.26, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края, по месту совершения административного правонарушения.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по

г.Кисловодску, л/с <***>),

-ИНН <***>,

-КПП 262801001,

-Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

-наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,

-БИК 010702101,

-кор./сч. 40102810345370000013,

-КБК 18811601123010001140,

-ОКТМО 07715000,

-ФИО8,

-Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответст-вующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид админи-стративного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьёй 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно в судебном заседании 17 октября 2023 года.

Мотивированное постановление в полном объеме составлено 19 октября 2023 года.

Мировой судья В.К. Баскаев