Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-436/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МусинойТатьяны Валентиновны; <ДАТА2> рождения; уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области 30.04.2003; ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 повторно в течение года не выполнены в установленный срок, то есть до <ДАТА3>, требования предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации <НОМЕР>-02-27/2024 от <ДАТА4>, в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного в урочище «Мысы» колхоза «Новый путь» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, с кадастровым номером: <НОМЕР>, допустив правонарушение <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом <ДАТА6> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как повторное в течение года невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/09/39 от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; - копией акта наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от 04.07.2025; - копией акта по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копией протокола осмотра от <ДАТА9> со схемой земельного участка и фотоматериалами; - копией протокола инструментального обследования от <ДАТА9>; - копией выписки из ЕГРН от <ДАТА5> в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>; - копией предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации <НОМЕР>-02-27/2024 от <ДАТА4>; - копией постановления <НОМЕР>-472/2024 от <ДАТА10> Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не представлено. Судья полагает требования, изложенные в предписании Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области, <АДРЕС> Республике и Пермскому краю, впоследствии отраженные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>/09/39 от <ДАТА8>, законными и подлежащими исполнению со стороны физического лица.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. При этом судья считает необходимым отметить, что ФИО1 предлагалось представить пояснения в уполномоченный орган, она была извещена о предстоящей дате составления протокола, вместе с тем каких-либо документов не представила, на составление протокола не явилась, что не свидетельствует о том, что она приступила к выполнению требований, отраженных в предписании, то есть - о соблюдении правил пользования земельным участком определенной категории (земли сельхозназначения). При этом фотоматериалов или иных документов в подтверждение факта хотя бы частичного исполнения требований предписания ФИО1 не представила ни органу, ни при рассмотрении дела в суде. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 5902292745/ 590601001, банк получателя: отделение Пермь Банка России, КС: 03100643000000015600, ЕКС: 40102810145370000048, КБК: 886 1 16 01193 01 0005 140, ОКТМО: 57758000, БИК: 015773997, основание платежа - административный штраф (постановление от <ДАТА11> <НОМЕР>-472/2024, по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ), УИН - подлежит уточнению на судебном участке. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-436/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.