Дело № 5-1612/2023 Протокол «НОМЕР» УИД «НОМЕР»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вологда 13 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Суханова Е.Н. (<...>, каб. 312), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ в отношении

генерального директора АО «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ФИО1», «ДАТА» года рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС, паспорт «НОМЕР»,

установил:

03.02.2023 около 21 час. 27 мин. на 437 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Курабово «ФИО1» допустил транспортировку принадлежащей ему древесины на основании договора «НОМЕР» поставки лесопродукции от «ДАТА» (номер декларации о сделке с древесиной «НОМЕР») делянок осиновых в объеме 45 кубических метров от МСД Карюгского 31-1 АО «ОБЕЗЛИЧЕНО» до МЕД КР «НОМЕР» «ОБЕЗЛИЧЕНО», транспортным средством - грузовым тягачом идеальным марки VOLVO KM-TRUCK г.р.з «НОМЕР», с полуприцепом марки VKRP4D г.р.з «НОМЕР», под управлением «ФИО2», в нарушение п. 12 «Требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214, а также в противоречие ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 08.11.2001 № 259-ФЗ « О транспортной безопасности», указав при формировании электронного сопроводительного документа в пункте 8 формы в качестве перевозчика древесины физическое лицо «ФИО2» (ИНН «НОМЕР»), принятого 23.12.2021 на работу в АО «ОБЕЗЛИЧЕНО» на должность водителя по вывозке леса, не зарегистрированного в качестве ИП, совершив таким образом в нарушение пп. 1,8 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ. В судебное заседание «ФИО1» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель «ФИО1» по доверенности «ФИО1» не оспаривая факт правонарушения, суду пояснила, что постановление мирового судьи по судебному участку № 5 Котласского судебного района Архангельской области о привлечении АО «ОБЕЗЛИЧЕНО» к административной ответственности по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ оставлено без изменения. Просила в случае признания «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, признать его малозначительным. Суд, заслушав представителя «ФИО1» по доверенности «ФИО1», исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения «ФИО1» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и виновность лица подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2023, рапортом, трудовым договором от 23.12.2021, объяснениями и всеми материалами дела в их совокупности, которые сомнений у судьи не вызывают, оформлены в соответствии с требованиями закона и устанавливают виновность «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. При указанных обстоятельствах действия «ФИО1», хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем правонарушение является малозначительным. Суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 8.28.1 ч. 5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ФИО1» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить «ФИО1» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Е.Н. Суханова