Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-648/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куса 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., при ведении протоколасекретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА> <НОМЕР> в размере 17 252 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать без своего участия, представил в адрес мирового судьи <ДАТА2> заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности, последствия отказа от иска известны (л.д. 52, 53).

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца <ФИО1> Полномочия <ФИО1> на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от <ДАТА3> (л.д. 54). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без своего участия, представил возражения в которых с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 46, 51).

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Частью 1 ст. 173 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 этой же статьи).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска добровольно, самостоятельно распорядившись процессуальными правами, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в частности, судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» при подаче иска. При подаче искового заявления истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 690,08 руб. (л.д. 6, 7). Следовательно, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 483,06 руб. (690,08 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 06 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинскойобласти.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>