ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.09.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО8, с участием помощника прокурора Силаковой С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО9, <ДАТА2>,

установил:

05.06.2023 в период с 16 до 17 часов, ФИО9 посредством СМС-сообщений в мессенджере «Ватцап» находясь по адресу<АДРЕС> высказывалась нецензурно в отношении <ФИО1>, чем оскорбила ее, то есть унизила ее честь и достоинство, выразившееся в неприличной форме.

В суде помощник прокурора г. Новомосковска Силакова С.М. постановление поддержала, пояснив, что вина ФИО9 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде. Пояснила, что ею была опрошена ФИО9, после обращении <ФИО1> в прокуратуру, ей были показаны скриншоты с смс-перепиской, и она подтвердила, что со своего телефона направляла <ФИО1> сообщения с оскорблениями, так как между ними сложились неприязненные отношения. При опросе ей разъяснялись права и обязанности, после составления была вручена копия постановления. Никаких замечаний ФИО9 не высказывала. Просила признать ФИО9 виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не считать совершенное правонарушение ФИО9 малозначительным, так как ее действия оскорбили <ФИО1>, унизив ее честь и достоинство. Также пояснила, что в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении ошибочно указанл про объяснения <ФИО2>, пояснения давала ФИО9, которая собственноручно написала, что с ее слов записано верно, ею прочитано. В суде ФИО9 не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Допрошенная ранее в суде вину не признала, пояснив, что <ФИО1> знает как подругу своей матери, которая причастна к тому, что рассорила ее и сестру с их матерью. Ее мама <ФИО3> получает пенсию, работает, а у <ФИО1> постоянно долги, кредиты, она берет деньги в долг у ее матери и в связи с этим, рассорила ее и мать. Сейчас у нее с <ФИО1> отношений никаких, а раньше были напряженные. 05.06.2023 она находилась дома, пыталась позвонить <ФИО1>, поговорить с ней, чтобы она не мешала их семье и матери, и не оскорбляла ни ее сестру, ни ее семью. Однако <ФИО1> по телефону не отвечала. Никаких СМС-сообщений, а также сообщений на мессенджер Вацап, она в адрес <ФИО1> не направляла. Не отрицала, что пользуется телефонными номерами: <НОМЕР>, однако пояснила, что доступ к ее телефону, также имеют ее дети, возраста - 10, 7 и 3 лет, просила не опрашивать детей по данному факту.

Защитник ФИО9 - адвокат Барковская Н.М. просила прекратить производство по делу по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО9, пояснив, что при опросе в прокуратуре ФИО9 не разъяснялись права и обязанности, ее подпись после слов о верности записи, отсутствует. При оформлении дела об административном правонарушении не был составлен протокол осмотра телефона, с которого были сделаны фотографии смс-сообщений. Акт осмотра был сделан после поступления дела в суд. Кроме того считает, что слова, указанные в смс-сообщениях, которые оскорбили <ФИО1> не являются оскорбительными, которые унижали бы честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме. Лингвистическое исследование слов не проводилось. Допрошенный в суде специалист не сказал о содержании слов по форме, а только высказал свое личное переживание. Если же суд усмотрит в действиях ФИО9 состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то просила признать его малозначительным, исходя из характера правонарушения и отношения потерпевшей к переписке, так как участвовала в переписке, на смс-сообщения отвечала позитивными смайликами, ее это забавляла. Потерпевшая <ФИО1> в суде не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, допрошенная ранее поясняла, что ФИО9 знает, отношений с ней никаких. Она дружит с матерью ФИО9 - <ФИО4>, стала с ней больше общаться с января 2023, однако дети к <ФИО3> относятся не очень хорошо, не помогают ей, хотя она перенесла операцию и требовала ухода. Она часто встречала в течение 2023 г. ФИО9 на <АДРЕС> и при встречах та ее оскорбляла. Утром 05.06.2023, она приходила к сестре ФИО9 - <ФИО5> на работу, чтобы разобраться, почему та оскорбляет ее, выяснить, что плохого она сделала им и рассказать о болезни их матери. Кроме того, перед этим <ФИО3> показала ей сообщение, оскорбляющее ее, которое прислала ей <ДАТА4> на телефон ФИО9 с телефона своей сестры <ФИО5>. 05.06.2023 в 17-00 она вместе с <ФИО4> находилась у себя дома, ей на телефон стала звонить ФИО9 и оскорблять. Она заблокировала телефон ФИО9 на звонки. После чего на мессенджер Вацап с телефона ФИО9 поступили оскорбительные сообщения в ее адрес, содержащие нецензурную брань. Данные слова оскорбили ее честь и достоинство. О случившемся она сообщила в полицию и прокуратуру. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО9 и потерпевшей <ФИО1> Допрошенная в суде в качестве специалиста <ФИО6> пояснила, что является учителем русского языка и литературы с 1981 года, имеет высшее образование, всего педагогический стаж ее составляет - 50 лет, ранее ее фамилия была <ФИО7>. Лингвистика является одним из разделов русского языка и изучает сам язык, данный раздел также входит в форму ее обучения.

Ознакомившись с представленным ей актом осмотра смс-сообщений в мессенджере Ватсап на телефоне Самсунг М31с, принадлежащим <ФИО1> и фотографиями с смс-сообщениями с вышеуказанного телефона, специалист <ФИО6> пояснила, что слова, указанные в переписки, такие как «шлюха, нищебродка» являются просторечными, имеют ярко выраженную негативную оценку, обозначают социально осуждаемую деятельность, а именно занятие проституцией, бродяжничество, нищету. Также другие высказывания имеют нецензурные, нелитературные, бранные слова, которые хотя и употребляются в разговорной речи, но являются просторечными, бранными. В контексте переписки данные слова и выражения являются оскорбительными и унизительными для лица к которому они обращены.

Выслушав защитника Барковскую Н.М., помощника прокурора г.Новомосковска Силакову С.М., опросив специалиста <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и статья 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2023, в котором изложено существо правонарушения, заявлением <ФИО1> от 06.06.2023 о привлечении к ответственности ФИО9 за высказывание в ее адрес оскорблений в ее адрес, показаниями потерпевшей <ФИО1>, актом осмотра телефона Самсунг М31с, принадлежащего <ФИО1>, в мессенжере Ватсап которого имеется переписка от 05.06.2023 с абонентом ФИО9, с номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.08.2023, фотографиями с данного телефона с мессенджера Ватсап переписки с номера абонента ФИО9 от 05.06.2023. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказанной. К объяснениям ФИО9 суд относится критически, не принимает их за основу, считает их данными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 не допущено.

Ссылки защитника Барковской Н.М. на нарушения, допущенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в письменных объяснениях ФИО9 и <ФИО1>, имеющихся в материалах дела, суд находит несущественными, они не могут быть основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО9

Нормами КоАП РФ порядок составления объяснений не регламентируется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Нарушений закона при составлении постановления и при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость исследованных выше судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО9, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, из материалов дела и доводов защиты, не усматривается. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым ФИО9 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты уплаты штрафа: «получатель УФК России по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, кор/с 40101810445370000059, каз/счет 03100643000000016600, отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула, очередность платежа 5; л/счет <***>, ОКТМО 70724000, КБК 82911601053019000140. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.Мировой судья