Решение по административному делу

2025-09-26 13:57:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\17\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 13:57:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\17\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0017-01-2025-001476-56 дело № 5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Углегорск 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов Виталий Александрович, адрес судебного участка: <...>, с участием представителя Углегорской городской прокуратуры <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2025 года примерно в 11:40 ФИО3, находясь по адресу: г. Углегорск Сахалинской области, ул. Бумажная, д. 37А, кв. 2, испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшей <ФИО2>, в грубой и неприличной форме с использованием нецензурной лексики, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, оскорбил потерпевшую <ФИО2>, унизив ее честь и достоинство. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на протокол об административном правонарушении не представил. Из телефонограммы от 27.06.2025, приобщенной к материалам дела, следует, что ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 , ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, потерпевшей <ФИО2>

Представитель Углегорской городской прокуратуры <ФИО1> поддержал постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь ФИО3 к ответственности в пределах санкции статьи.

Заслушав мнение представителя Углегорской городской прокуратуры, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. По смыслу ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, грубо нарушающей нормы речевой этики, при этом, не имеет правового значения для данного состава правонарушения, соответствует ли на самом деле отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Унижением чести и достоинства другого лица является отрицательная оценка личности, дискредитация и подрыв его морального престижа, как в обществе, так и в своих собственных глазах.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2025 года примерно в 11:40 ФИО3, находясь по адресу: г. Углегорск Сахалинской области, ул. Бумажная, д. 37А, кв. 2, испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшей <ФИО2>, в грубой и неприличной форме, с использованием нецензурной лексики, произнес в адрес <ФИО2> фразы оскорбительного характера, тем самым унизив ее честь и достоинство. Эти обстоятельства подтвердила потерпевшая <ФИО2> и не опровергнул ФИО3 при проведении проверки и сборе доказательств по настоящему делу об административном правонарушении. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение и доказана материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2025, рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от 10.05.2025, письменными заявлениями <ФИО2> о привлечении ФИО3 к ответственности от 10.05.2025, от 12.05.2025, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО6>, ФИО3 от 10.05.2025, письменными объяснениями ФИО3 от 25.06.2025, <ФИО2>, специалиста <ФИО7> от 26.06.2025, стенограммой аудиозаписи телефонного разговора между ФИО3 и <ФИО2> Исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, а в целом достаточными для принятия процессуального решения по делу, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, процессуальных нарушений протокол и иные доказательства не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО3, либо позволяющих усомниться в допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая личность ФИО3, в содеянном он раскаялся, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учётом принципа справедливости и соразмерности наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН <***>, КПП получателя платежа 650101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, № кор.счёта получателя платежа 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 04711601053019000140, ОКТМО 64552000, постановление с/у-17 № 5-236/2023 от 30.06.2025, УИН 0355304565001750023620258.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 17 Углегорского района в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного постановления.

Мировой судья В.А. Колобов

«Копия верна»:

Мировой судья судебного участка № 17

Углегорского района Сахалинской области В.А. Колобов