копия Дело № 5-546/6/2023

УИД 24MS0006-01-2023-004975-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Ачинск Красноярский край

микрорайон 5 дом, 3

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, мировой судья судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края Волкова Марина Петровна, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 …

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года около 11 час. 12 мин. гр. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор» ООО ТС «Командор», расположенного по адресу: Красноярский край г. Ачинск, …, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТС «Командор», а именно: Ром «Олд Монк» 7 лет выдержанный, крепостью 42,8%, объемом 0,375 л., количество 1 шт, стоимостью 384,83 руб, которые не предъявил к оплате в кассовой зоне и с похищенным товаром покинул торговый зал магазина «Командор». Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО ТС «Командор» на общую сумму 384 руб. 83 коп.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Его виновность подтверждается:

-протоколом № … об административном правонарушении от 04.10.2023 г, составленным с участием ФИО1;

-заявлением представителя ООО «ТС Командор» от 08.08.2023 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который похитил ТМЦ в универсаме Командор;

-объяснением … Е.А., согласно которого она, находясь на рабочем месте в магазине «Командор» г. Ачинск, …, при просмотре видео с камеры наблюдения, обратила внимание на гражданина, который 07.08.2023 года около 11 час. 12 мин. взял с витрины Ром «Олд Монк» 7 лет выдержанный, крепостью 42,8%, объемом 0,375 л., количество 1 шт, стоимостью 384,83 руб, прошел мимо кассовой зоны, за товар не расплатился;

-объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 08.08.2023 г., согласно которого он подтвердил факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Командор» г.Ачинск, …около 11 час. 12 мин. 07.08.2023 года;

-справкой о стоимости товара от 08.08.2023 года;

-копией накладной № … от 19.06.2023 г;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности.

-видеофиксацией совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном при даче объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Банк получателя Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет <***> БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601203010000140 УИН 0210185800065005462307148

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе по адресу <...> кабинет 3-5 или 3-7.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья М.П.Волкова