УИД 16MS0143-01-2025-телефон-13

Копия Дело № 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес Каримуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Г.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 331 и ордер № 233204 от дата, а также потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, адрес, со средне - профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 01 января 2025 года около время, находясь на веранде дома №4 по адрес ФИО2 адрес адрес, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью отцу фио, применяя деревянный брус как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по разным частям тела последнего, причинив тем самым фио физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №1 от дата фио причинены телесные повреждение в виде закрытого перелома 9-го ребра слева с незначительным смещением отломков, которое повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так же телесное повреждение в виде ссадины правой скуловой области; теменной области, которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший фио обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что стороны примирились. Претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, вред от преступления потерпевшему возмещен, путем принесения извинения, и ему этого достаточно, судиться с подсудимым не желает, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства известны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи, с примирением сторон, пояснил, что извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ему материальный и моральный вред, с потерпевшим примирился. О последствиях прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ознакомлен, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный имущественный и моральный вред загладил, претензий морального и материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивировав свою позицию тем, что у подсудимой может возникнуть чувство безнаказанности за содеянное и дальнейшее пренебрежительное отношение к законам и нормам человеческого общежития. Также прекращением настоящего уголовного дела не будут достигнуты задачи уголовного законодательства по предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснений п. 10 постановление Пленума ВС РФ N 19 от дата "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями) под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и искренне раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред от преступления потерпевшему возмещен, принесённым подсудимому извинением, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, примирение с потерпевшим, заглаживание вреда и то, что примирение не ущемляет права третьих лиц, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный брус с размерами 50*50*800 мм хранящийся в камере хранения отдела МВД России по адрес – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, разрешен в судебном заседании, т.к. между адвокатом и подсудимым заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим и производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 25, ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный брус с размерами 50*50*800 мм хранящийся в камере хранения отдела МВД России по адрес – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в предварительном следствии и судебном заседании разрешить отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить прокурору адрес, а также вручить подсудимому, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Апастовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок, со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья. подпись.

Копия верна: Мировой судья Каримуллин Р.Х.

Постановление вступило в законную силу______________________________

Мировой судья Каримуллин Р.Х.