Дело <НОМЕР> УИД 28MS0005-01-2025-003734-81

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.<ФИО>, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику указав, что <ДАТА2> между <ФИО2>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа <НОМЕР>, заключенный между Должником и <ФИО2>», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признаётся день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. <ФИО2>» выполнило свои обязательства по договору и перечислило денежные средства заёмщику на его банковскую карту. Согласно Договору Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. <ДАТА3> <ФИО2>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <НОМЕР>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> и Выпиской к Договору уступки прав требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Учитывая, что Должником в полном объеме не исполнены обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР>, образовавшуюся с <ДАТА4> по <ДАТА3> (дата уступки прав (требования), в сумме 19 327,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 7 586,03 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 3 300,02 руб.; сумма задолженности по пеням - 441,53 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии Ответчику (подтверждается почтовым реестром). Кроме этого, истец просит суд дело в отсутствие Истца (его представителя). На вынесение заочного решения не согласны.

Мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. (ШПИ 67592214365129). В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Отложение судебного заседания на другой день нецелесообразно во избежание затягивания дела и нарушения сроков его рассмотрения, учитывая требования ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришла к следующему: В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При принятии к производству суда настоящего искового заявления, истцу было предложено уточнить или подтвердить свои исковые требования, а также, подтвердить документально перевод денежных средств ответчику, представить иные доказательства, если таковые имеются. Однако, указания судьи истцом выполнены не были, в связи с чем, суд рассматривает дело по представленным, истцом, доказательствам. Так, согласно исковому заявлению следует, что <ДАТА2> между <ФИО2>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. (л.д. 2-3). Согласно заявлению <НОМЕР>, ФИО1 обратился в <ФИО2>» <ДАТА5> (л.д. 20). Кроме этого, личные данные заёмщика ФИО1, указанные в заявлении <НОМЕР> от <ДАТА6>, не совпадают с данными ответчика, указанными в исковом заявлении, а именно: из данного заявления следует, что ФИО1, <ДАТА7> рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6, кв. 1, имеет паспорт гражданина России серии 10 18 <НОМЕР> выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА8> Данная информация о заёмщике также отражена договоре потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 15-19). Однако, согласно исковому заявлению, ответчик ФИО1, с которого истец просит взыскать денежные средства, имеет дату рождения - <ДАТА9>, место рождения г. <АДРЕС> Карельской АССР, паспорт гражданина России <НОМЕР> от <ДАТА10> МП УФМС России по респ. Карелия в Кондопожском районе. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, судом был сделан запрос в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> о предоставлении данных (дата и место рождения, паспортные данные и место регистрации ФИО1). Согласно ответу главного специалиста-эксперта ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11> установлено, что ФИО1, <ДАТА9> рождения уроженец г. <АДРЕС> Карельской АССР, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) на территории РФ не значится, документ, удостоверяющий личность, отсутствует. Согласно ст. 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров. Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются определение состава участников спора, их статус, установление наличия и причины спора. В силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно абз.2 ч.1 ст. 157 ГПК РФ Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Однако, это не означает, что суд должен самостоятельно добывать доказательства по делу.

Определением мирового судьи от <ДАТА12> истцу было предложено, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, уточнить или подтвердить свои исковые требования, подтвердить документально перевод денежных средств ответчику, представить иные доказательства, если таковые имеются… (л.д. 1).

В соответствии с ч.3 ст. 56 ГПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п.3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Истцом подано исковое заявление, в котором указаны сведения об ответчике. Однако, документы, приложенные к исковому заявлению, содержат сведения об ином лице, то есть отсутствуют обстоятельства, на которые ссылается истец.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая, что истец не уточнил свои требования и не представил суду иных доказательств, указывающих на наличие финансовых обязательств ответчика перед истцом, а суд не наделён полномочиями самостоятельно добывать и устанавливать юридически значимые факты, в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку решение суда не может быть основано на предположениях. В силу ч.2 ст. 103 ГПК РФ - при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. В соответствии с главой 41 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мировой судья А.В. Мальцева.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Мировой судья А.В. Мальцева.