Копия Дело № 5-638/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29.12.2023 г. АсбестМировой судья судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потапова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя главы администрации Асбестовского городского округа Кабанова Олега Васильевича,

установил:

<ДАТА2> заместителем прокурора города Асбеста старшим советником юстиции Е.А. Плехановым вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении должностного лица - заместителя главы администрации Асбестовского городского округа Кабанова Олега Васильевича. <ДАТА3> материалы указанного дела поступили мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае местом совершения должностным лицом административного правонарушения, выразившегося в нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, юридических лиц, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица. Адрес места нахождения юридического лица - Администрации Асбестовского городского округа: <АДРЕС>. Место исполнения ФИО1 своих служебных обязанностей главы Асбестовского городского округа определяется указанным адресом. В соответствии с Законом Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области», дела об административных правонарушениях, местом совершения которых является адрес: <АДРЕС>, подсудны мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя главы администрации Асбестовского городского округа Кабанова Олега Васильевича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области. О принятом решении уведомить заместителя прокурора города Асбеста старшего советника юстиции Е.А. Плеханова, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1

Мировой судья Е.А. Потапова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова