ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
№ 5-879/2023
Судебный участок № 200 района Кунцево <...>, <...>.e-mail: mirsud200@ums-mos.ru
07 декабря 2023 годаг. Москва
Мировой судья судебного участка №199 района Кунцево города Москвы Амосова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИОа ..., ...паспортные данные – фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. ..., фактически проживающего по адресу, г. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 23 октября 2023 года ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства ФИОфио... - удовлетворено.
Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИОфио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступил мировому судье судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы 21 ноября 2023 года.
Согласно протокола об административном правонарушении серии 23 АП № 658100, 15 октября 2023 года в 16 час. 35 мин. водитель ФИОфио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., двигаясь по адресу: а/д Славянск - на – Кубани - Крымск, при обгоне транспортного средства в нарушении требований дорожной разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3; 9.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИОфио на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.
В силу соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИОфио в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем уведомлении.
Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно запрещающему дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).
Исходя из исследованных доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении 23 АП № 658100 от 15.10.2023 г, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2023 г. (л.д. 3);
- Рапортом старшего госинспектора ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району (л.д. 6);
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на указанном выше участке дороги (л.д.7);
- Видеозаписью (л.д.12) и иными письменными материалами дела,
суд приходит к выводу о том, что ФИОфио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., совершил маневр (обгон) с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, двигался слева от дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства не опровергаются собранными по делу письменными доказательствами и самим фио, на которых зафиксировано совершение административного правонарушения и не противоречат обстоятельствам дела.
Кроме того, анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.
Схема соответствует требованиям ст. 26.2 КРФ об АП, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В судебном заседании установлено, что ФИОфио в нарушение требований п. 1.3, Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИОфио виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, не установил, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИОфио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району), ИНН: <***>, КПП: 233701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в ЭЖНОЕ ГУ БАНКА России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, кор/сч 40102810945370000010, ОКТМО: 03625000, КБК: 88116011230010001140, УИН: 18810423230230008756
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы (2500 руб.) наложенного административного штрафа, в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок № 200, адрес электронной почты: mirsud200@-ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Амосова