Дело № 5-19/21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2025 года город Гай
Мировой судья судебного участка №1 города Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области ФИО1, находящийся по адресу <...>, при секретаре Зыковой А.И.,
в отсутствие ФИО2, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56 ВА 948072 и материалы дела ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***, ***, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
02.01.2025 в 14:35 час. по адресу: <...> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), управлял автомобилем БМВ-5201 госномер *** в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.
С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения не оспаривал, указал, что «согласен».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2025, следует, что водитель ФИО2 на момент проведения освидетельствования в 15:19 час. при помощи прибора алкотектор с заводским номером 001926 находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 1,068 мг/л. В акте сотрудником ГИБДД указаны признаки опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушения речи) и вывод об установлении по результатам освидетельствования факта состояния алкогольного опьянения.
К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, где имеется подпись должностного лица, проводившего освидетельствование, подпись ФИО2 Согласно данного чека освидетельствование проведено прибором 001926, имеются показания прибора 1,068 мг/л, указание на регулировку и поверку прибора.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,068 мг/л ФИО2 согласился, о чем в акте сделал собственноручную запись «согласен», удостоверенную личной подписью.
Согласно представленных сведений о результатах поверки СИ алкотектор Юпитер с заводским номером 001926 на момент проведения освидетельствования ФИО2 прошел поверку 28.09.2024.
Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Все процессуальные действия в отношении ФИО2 (отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянении) совершены с применением видеофиксации, о чем в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись должностного лица.
Из рапорта ИДПС ГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу *** следует, что по адресу: <...> 02.01.2025 был остановлен водитель автомобиля БМВ-5201 госномер ***, имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. На этом основании ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. С результатом 1,068 мг/л ФИО2 был также согласен, после чего в отношении водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования был согласен. Также из представленной видеозаписи усматривается, что сотрудниками полиции последовательно разъяснялись права и обязанности Пекушу, а также ход процедуры освидетельствования на состояние опьянения, выполнение которой вопросов и сложностей у водителя не вызывали. По итогам освидетельствования (согласно представленной видеозаписи) Пекуш собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен, написав фразу «согласен».
Видеозапись согласуется с письменными доказательствами, последовательна соотносима с местом и временем, указанными в процессуальных документах, а также с иными доказательствами по делу, отражает и позволяет проверить полноту и последовательность произведенных в отношении ФИО2 процессуальных действий и подтверждает обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. На видеозаписи запечатлено процессуальное положение должностного лица, производившего с ним процессуальные действия, а также отражены иные существенные для дела обстоятельства.
Факт управления водителем ФИО2 автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2025 года, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, был отстранен от управления автомобилем БМВ-5201 госномер *** в 14:35 час. по адресу: <...>, протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которого Пекуш при составлении протокола факт управления и иные обстоятельства правонарушения не оспаривал.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи.
Административное правонарушение выявлено инспектором ОГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, руководствуясь ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам УФК по Оренбургской области Отд.МВД России по Гайскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 560401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банк России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53713000, УИН 18810456250640000010.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 г.Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяМ.Н.ФИО1