ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 сентября 2023 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело № 5-2207/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Элигос» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Элигос», в срок до 31 мая 2023 г. не представил в налоговый орган по месту учета пояснения в соответствии с законодательством о налогах и сборах по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения.

В материалах дела содержатся данные о том, что конверт с судебным извещением, является вернувшимся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, она подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией требования о предоставлении пояснений. Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Элигос», в срок до 31 мая 2023 г. не представил в налоговый орган по месту учета пояснения в соответствии с законодательством о налогах и сборах по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 г.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «Элигос» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Суд разъясняет, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области, г. Астрахань, ул. <АДРЕС> Набережная, 13 литер В) л/с <***> Банк получателя Отделение Астрахань Банка России БИК банка 011203901 ЕКС 40102810445370000017 к/сч 03100643000000012500 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 12701000 КБК 01211601153010000140. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Макеева Н.В.