66MS0081-01-2023-003460-64
Дело № 5-567/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 29 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., находящийся по ул. Попова, д. 5, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, не работающего, паспорт: <НОМЕР>,
установил :
22.08.2023 в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству, будучи на основании постановления от 22.08.2023 подвергнутым приводу к судебному приставу-исполнителю, длительное время не открывал входную дверь в квартиру, после того как открыл, на законное требование младшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 проследовать в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ответил отказом, пререкался с судебным приставом-исполнителем. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не открывал дверь в квартиру, т.к. не знал, что это судебный пристав, когда ему позвонила мать и сказала, чтобы он открыл дверь, он дверь сразу открыл, т.к. судебные приставы были без формы, он сначала отказывался с ними проследовать, когда вышел на улицу и увидел служебный автомобиль ФССП, то согласился с ними проехать, но просил разрешить ему взять из дома деньги на обратную дорогу и паспорт, в чем ему отказали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 22.08.2023 на основании постановления, вынесенного по исполнительному производству в отношении ФИО3, являющегося должником по алиментам, он осуществлял его принудительный привод. В утреннее время он прибыл по месту жительства ФИО3, стучал в дверь, но ему никто не отвечал, со слов соседей ему было известно, что ФИО3 проживает в квартире, но не открывает дверь, поэтому он продолжал стучать в дверь, ФИО3 на стук не отвечал. Тогда он позвонил бывшей жене ФИО3, которая является взыскателем по исполнительному производству, которая пояснила, что у нее есть ключи от квартиры и она является одним из собственников квартиры, когда она приехала и попыталась открыть дверь, то оказалось, что замки в двери ФИО3 сменил. Все это время ФИО3 дверь не открывал, это длилось на протяжении 30-40 минут. Когда бывшая жена ФИО3 собиралась вызывать слесаря, чтобы вскрывать дверь, ФИО3 открыл входную дверь. ФИО4 и судебный пристав-исполнитель ФИО5 были в форменном обмундировании, ФИО4 сообщил ФИО3, что в отношении него вынесено постановление о приводе в ОСП, потребовал проехать с ними, на что ФИО3 ответил отказом, стал пререкаться, говорил, чтобы его вызывали повесткой, затем проследовал на улицу, где также на повторные требования проехать в ОСП ответил отказом, сказав, что у него нет денег на обратную дорогу. В последствии, после долгих уговоров он согласился проехать в ОСП. Свидетель ФИО5, являющийся судебным приставом-исполнителем по ОУПДС, дал аналогичные объяснения. Заслушав ФИО3, должностное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 11 Федерального Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении № 2622/23/66012-АП от 22.08.2023 следует, что 22.08.2023 в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству, будучи на основании постановления от 22.08.2023 подвергнутым приводу к судебному приставу-исполнителю, длительное время не открывал входную дверь в квартиру, после того как открыл, на законное требование младшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 проследовать в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ответил отказом, пререкался с судебным приставом-исполнителем. Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО3 подтверждается рапортом судебных приставов-исполнителей по ОУПДС ФИО4, ФИО5, копией постановления о приводе должника от 22.08.2023. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Мировой судья не принимает доводы ФИО3 о том, что не открывал дверь в квартиру, т.к. не знал, кто стучится, а также о том, что не отказывался проследовать в ОСП, т.к. данные доводы опровергаются показаниями должностного лица и свидетеля. Оснований для оговора ФИО3 с их стороны не имеется.
Следовательно, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как смягчающее административную ответственность, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил :
ФИО3 <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) ИНН <***> КПП 665801001 счет № 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 01911601173010000140, № кор/сч банка получателя платежа 40102810645370000054, ОКТМО 65740000, УИН 0209952066008150056720237. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области путём подачи жалобы.
Мировой судья Никонов Е.В.