Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области Лавренова Т.Г.

при секретаре судебного заседания Давыденко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 (далее- ответчик, ФИО1), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> денежные средства в размере 44852 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА3> между ООО МКК «Русинтрефинанс» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа заемщиком <ДАТА3> заполнена анкета, указав свой номер телефона <НОМЕР> на сайте https://ekapusta.com, далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <НОМЕР>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов был направлен ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствий с ФЗ <НОМЕР> « Об электронной цифровой подписи». После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от <ДАТА3> на банковскую карту (Сбербанк России) <НОМЕР> в размере 20000 руб., что подтверждается справкой о переводе денежных средств заемщику. Задолженность по договору ответчиком не погашена. <ДАТА6> определением судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 44852 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размер 772,78 руб., был отменен. Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно заявлению ФИО1, подписанного до судебного заседания, исковые требования она признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В заявлении ответчика ФИО1 указано, что ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренных положениями статей 39, 173 ГПК РФ и понятны, указано, в каком размере она признаёт исковые требования. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиком выражено в заявлении в письменной форме, мировой судья принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы, признания иска ответчиком в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1200 руб. (4000,00*30/100), а 70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>), задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА8>, в размере 44852 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп., всего: 46052 руб. 00 коп.

Выдать ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 2800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья Т.Г.Лавренова