2025-10-27 04:28:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <ФИО1> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <ФИО1> и <ФИО1> района <АДРЕС> области Мухоркина Е.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ФИО1> <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 76, не работающего, паспорт РФ 3819 <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, инвалидом I или II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 10 час. 48 мин. ФИО5, находясь в лесном массиве на территории СНТ Лесовик г. <ФИО1> <АДРЕС> области был остановлен с признаками наркотического опьянения: отсутствием запаха алкоголя изо рта, расширенными зрачками, шаткой походкой и <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. в помещении МО МВД России «<ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 6 не выполнил законное требование должностного лица - ОВ ППСП МО МВД России «<ФИО1> <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил о том, что употребил наркотическое средство неделю назад. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА7>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Не смотря на признание своей вины, вина ФИО5 подтверждается доказательствами по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором ФИО5 не отрицает свою вину в совершенном административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у ФИО5 признаков опьянения: шаткая походка, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от <ДАТА7>. Направление ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - ОВ ППСП МО МВД России «<ФИО1> <ФИО3> и являлось законным, при этом в протоколе имеется собственноручно сделанная запись ФИО5 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается; - рапортами сотрудников - ОВ ППСП МО МВД России <ФИО4> А.С. <ФИО2> и <ФИО6> от <ДАТА10>, и о/у ОКОН МО МВД России «<ФИО1> <ФИО7> и <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА10> в 10 часов 48 минут был остановлен гражданин ФИО5 в лесном массиве на территории СНТ Лесовик г. <ФИО1> <АДРЕС> области, у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка. В ходе пресечения административного правонарушения сотрудники полиции потребовали от вышеуказанного гражданина последовать в служебный автомобиль для доставления в помещение МО МВД России «<ФИО1> с целью установления личности, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как установить личность и составить протокол на месте совершения административного правонарушения не представляется возможным, однако ФИО5 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, после чего неоднократно был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств в соответствии с ФЗ <НОМЕР> «О полиции». Поскольку ФИО5 начал оказывать физическое сопротивление, сотрудниками полиции были применены боевые приемы борьбы и специальные средства в виде БРС. Далее ФИО5 был доставлен по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 6, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. <ФИО9> от медицинского освидетельствования отказался и в протоколе об административном правонарушении сделал соответствующую запись. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении ФИО5, медицинского освидетельствования на состояние опьянение, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5, в нарушение п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

Постановлением <ФИО1> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5 мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО5 не является инвалидом 1 или 2 группы, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не имеет источника дохода, ему следует назначить данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА12>

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 час. 00 мин. <ДАТА8> до 15 час. 00 мин. <ДАТА12> Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<ФИО1> <АДРЕС> области немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Мухоркина