Дело № 5-30-329/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2025 года г. Белогорск
Мировой судья судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, <...>) Олейников А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
установил:
<данные изъяты>мин., на ул.Новая, вблизи дома №<данные изъяты>, ФИО1 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси с нарушением требований Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а именно: перевозил 8 пассажиров на автомобиле <данные изъяты>, по маршруту: г. <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>руб. с каждого пассажира, не имея разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что присутствие ФИО1 по данному делу, в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, обязательным не является и судом обязательным не признано, мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.
Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Факт совершения административных правонарушений и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ; протоколом о досмотре транспортного средства <данные изъяты>г.; протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты>г., согласно которому у ФИО1 изъято транспортное средство <данные изъяты>, которое находится на хранении во дворе ОМВД России по Белогорскому району по адресу: <данные изъяты>; рапортом <данные изъяты>г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Белогорскому району, о выявлении факта перевозки пассажиров без соответствующего разрешения; письменными объяснениями пассажира <данные изъяты>от <данные изъяты>г.; письменными объяснениями ФИО1 от <данные изъяты>г., которыми подтверждается перевозка им пассажиров за плату; фотоматериалом транспортного средства; копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства; информацией из программного комплекса об отсутствии разрешения на перевозку пассажиров легковым такси.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, логичны и последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, из них четко просматривается хронология событий, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, в нем указаны все необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Никаких противоречий с иными процессуальными документами, а также недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, протокол не содержит.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, - не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который согласно справке по учетам СООП к административной ответственности ранее по ст.14.1 КоАП РФ привлекается впервые, <данные изъяты>его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, без конфискации орудий производства (транспортного средства), что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Мировой судья не применяет конфискацию орудия совершения административного правонарушения – транспортного средства, поскольку ФИО1 его собственником не является, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>.
Изъятый у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> – следует возвратить его законному владельцу.
На основании изложенного, ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, изъятый у ФИО1 протоколом об изъятии вещей и документов 8<данные изъяты>г. – возвратить его законному владельцу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 31 Белогорского судебного района Республики Крым.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: А.Ю. Олейников