УИД 77RS0008-02-2025-004963-27
Судебный участок №74
Дело №5-441/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена 26 июня 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2025 года.
26 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706) Ломовицкая Екатерина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.05.2025 года в 08 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала по местному проезду, напротив корп. 445 г. Зеленограда г. Москвы, где, не обеспечила безопасный маневр в направлении видимости и совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, без водителя, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения, и, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого она (ФИО1) являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала. По обстоятельствам дела пояснила, что действительно совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «*», причинив ему механические повреждения, из своего автомобиля не выходила и продолжила движение, поскольку торопилась на встречу. О случившемся в ГИБДД не сообщала, поскольку не располагала временем для ожидания сотрудников ДПС. При этом указала, что умысла скрываться с места ДТП не имела, понимая, что место происшествия попадает в зону видимости камер видеонаблюдения магазина «Верный». Записку со своими контактами на пострадавшем автомобиле не оставляла, поскольку не имела карандаша/ручки. На третий день после случившего, позвонил инспектор ДПС и сообщил о произошедшем ДТП с ее (ФИО1) участием, о необходимости явиться в подразделение ГИБДД для дачи пояснений. ФИО1 явилась по вызову и дала свои пояснения. Также указала, что принесла свои извинения собственнику пострадавшего автомобиля, выразила готовность на возмещение причиненного материального ущерба.
Потерпевшая Убайдатова Б.А. в судебное заседание явилась, показала, что является владельцем пострадавшего автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *. По обстоятельствам дела пояснила, что 25.05.2025 года припарковала свой автомобиль на парковке около магазина «Верный». 26.05.2025 года на номер ее мобильного телефона позвонил очевидец, работник магазина «Верный», который сообщил о том, что видел, как на ее автомобиль совершил наезд другой автомобиль, сообщил его модель и марку. Вернувшись вечером с работы, Убайдатова Б.А. обнаружила повреждения на своем автомобиле, о чем сообщила в ГИБДД. Прибывшим сотрудникам она (Убайдатова Б.А.) сообщила о случившемся, передала сведения об очевидце. За время ожидания сотрудников ГИБДД, виновник ДТП на место происшествия не возвращался, своих контактов не оставлял. В последующем стало известно, что виновник ДТП проживает с ней (Убайдатовой Б.А.) в одном доме, в другом подъезде. В настоящее время Убайдатова Б.А. никаких претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последняя принесла ей свои извинения. По вопросу возмещения причиненного материального ущерба, Убайдатова Б.А. планирует обращаться в страховую компанию.
На вопросы председательствующего Убайдатова Б.А. пояснила, что до того, как ее автомобиль был припаркован 25.05.2025 года на парковке возле магазина «Верный», механических повреждений не имел.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, а также материалы фото и видеозаписи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3805951 от 31.05.2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена и согласна, копию протокола получила, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным зам. командира взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 25.05.2025 года (л.д. 3, 21);
- схемой места ДТП, составленной инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, с указанием места расположения транспортного средства и выявленных повреждений (л.д.4);
- фотоматериалами с места ДТП, с изображением транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, и его повреждений (л.д.5-6, 10-11);
- письменными объяснениями Убайдатовой Б.А., владельца автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, от 26.05.2025 года (л.д.7);
- письменными объяснениями очевидца произошедшего ДТП и оставления водителем места ДТП - ФИО2 от 27.05.2025 года (л.д.9);
- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д.12);
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.13);
- письменными объяснениями ФИО1, данными ст. инспектору ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 31.05.2025 года (л.д. 15);
- копиями паспорта, водительского удостоверения свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1, * года рождения (л.д.16);
- копией страхового полиса ОСАГО ТТТ7077804234 на автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д.17);
- копией паспорта на имя Убайдатовой Б.А., * г.р. (л.д.20);
- копией постановления №1249 от 31.05.2025 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 22-24);
- карточкой водителя ФИО1, * года рождения, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 25);
- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по обстоятельствам административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 26);
- видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД на диске, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП и факт оставления водителем (виновником ДТП) места ДТП, - которая просмотрена в ходе рассмотрения дела и приобщена к материалам дела (л.д. 27).
Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.
Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 31.05.2025 года, ФИО1 были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно пункта 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнила и, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, как участника ДТП, в материалах дела не имеется.
Таким образом, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, в полной мере отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Наличие состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждено исследованными по делу доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для изменения квалификации установленных по делу обстоятельств правонарушения, а также для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 31.05.2025 года, признает его допустимым доказательством, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит объективную информацию, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по существу.
Не доверять пояснениям, изложенным Убайдатовой Б.А., у мирового судьи оснований не имеется, поскольку указанное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при даче пояснений. Её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, указанное лицо не заинтересовано в исходе рассмотрения дела.
Доводы ФИО1 о готовности возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю потерпевшей, - правового значения не имеют и основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не являются.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, которая в установленном порядке наделена правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлась водителем, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, грубых нарушений не допускала, своевременно исполняла административное наказание виде штрафа.
Признание вины, раскаяние в содеянном, - мировой судья полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено не было.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.
Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Ломовицкая
Постановление объявлено, копия вручена.
Положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны
«____» _________________ 2025г.__________________________