Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Тоншаево 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Антакова Ю.В., подсудимой ФИО4,защитника адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Поплаухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4<ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодека Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в следующем:

ФИО4 19.08.2023 года находилась в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где со своим бывшим мужем <ФИО1> в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.08.2023 года употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков они около 18 часов 00 минут 19.08.2023 года вышли в хозяйственную постройку данного дома, где <ФИО1> стал кидать ножи в стену хозяйственной постройки, а ФИО4 стала подавать ему ножи для метания. В ходе метания ножей ФИО4 находилась в непосредственной близости от <ФИО1>, подавала ему ножи лезвием вперед, удерживая нож за рукоятку, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. <ФИО1> в 18 часов 00 минут 19.08.2023 года, продолжая находиться в хозяйственной постройке дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в момент попытки взять нож от ФИО4 споткнулся и не удержав равновесие, упал на ФИО4, которая удерживала перед собой в руках нож лезвием вперед, в результате чего <ФИО1> наткнулся на острое лезвие ножа, получив телесное повреждение в виде: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки со сквозным повреждением желудка, поджелудочной железы, осложненное забрюшинной гематомой слева (скопление крови в забрюшинном пространстве), гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), геморрагический шок 3 ст. (артериальное давление 50/20 мм рт ст.), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в виде извинений, помощи в лечении, они примирились, проживают совместно, воспитывают совместного ребенка. Претензий не имеет. Подсудимая ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Лебедева О.В. не возражала прекратить уголовное дело в отношении подзащитной, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд прекращает производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 за примирением сторон. В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на иждивении малолетний ребенок, что подтверждено соответствующими характеристиками и документами, вину признает. Причинённый потерпевшему преступлением вред подсудимой заглажен в полном объёме. Из заявления потерпевшего <ФИО1> следует, что потерпевший отказывается от каких бы то ни было претензий к подсудимой ФИО4 ввиду того, что вред, наступивший в результате преступления, ею заглажен в полном объёме и между ними состоялось примирение. У суда нет сомнений в добровольности заявления потерпевшего о примирении, отсутствии с потерпевшей стороны претензий к подсудимой и заглаживании причинённого вреда. Поскольку ФИО4 согласилась с прекращением уголовного дела, потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, подсудимая загладила причинённый потерпевшему вред за совершенное противоправное деяние, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4. В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований и условий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО4. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки разрешены отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу ФИО4<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- лист бумаги с двумя липкими лентами, на которые перекопированы два следа пальца руки со стопки и с кружки, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить. Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Тоншаевский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3