Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>УИД 74MS0017-01-2023-007773-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью БВ «Правёж» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью БВ «Правёж» (далее - ООО «Правёж) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО4> в размере 13 965 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 558 руб. 60 коп.

В обоснование требований указано, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО4> <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым общество предоставило заемщику займ в размере 5 586 руб. 00 коп., на срок 30 дней. Заемщик условия договора не выполнил, заем в установленные сроки не возвратил, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 13 965 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении дела не просили.

До судебного заседания ответчик <ФИО3> представил решение Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> Олег Игоревич признан несостоятельный (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года <НОМЕР> 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 22 октября 2002 года <НОМЕР> 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина. Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве. При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из совокупности приведенных правовых норм, мировой судья полагает, что исковое заявление ООО «Правёж» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Правёж» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>