Дело № 2-3344\2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Липецка А.Н. Волобуевпри секретаре <ФИО1>, рассмотрев в ходе судебного разбирательства по дело по иску ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО2> (ответчику) о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА> года ответчик согласно договору <НОМЕР> получил от истца сумму займа в размере <АДРЕС> рублей и обязался возвращать данную сумму займа и проценты за пользование в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок ответчиком не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <АДРЕС> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <АДРЕС> руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление не подписано руководителем общества микрофинансовая компания «Займер».
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> истец обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО2> задолженность по договору займа от <ДАТА> года <НОМЕР>, проценты, расходы по оплате государственной пошлины. Исковое заявление подписано <ФИО3> К исковому заявлению приложен ряд документов, в том числе копия доверенности истца на <ФИО3>, подписанную генеральным директором истца <ФИО4>, при этом копия доверенности заверена с использованием факсимильной подписи <ФИО4>
В соответствии с положениями 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. По смыслу требований части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Гражданский процессуальный кодекс РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа. Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденный приказом Росстандарта от <ДАТА4> N 2004-ст. Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа. При этом факсимильное воспроизведения подписи в документах, в частности доверенности, не допускается, поскольку подпись, выполненная собственноручно и подпись, выполненная с помощью факсимиле не имеют тождественной юридической силы, а потому последний способ не является способом надлежащего заверения копии доверенности.
Суд считает, что копия доверенности не заверена надлежащим образом, не подтверждает полномочия представителя на подачу искового заявления и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что истец вправе устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, путём подачи искового заявления уполномоченным лицом.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО5>