Решение по гражданскому делу
КОПИЯ <НОМЕР> КОПИЯ УИД 62MS0027-01-2023-002487-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <ФИО2> В силу п. 2, 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта. Как усматривается из поданного заявления цена иска составляет 288 649, 86 руб. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В связи с вышеизложенным, подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 083, 25 руб., однако к поданному заявлению о вынесении судебного приказа приложено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2> об оплате государственной пошлины в Казначейство России (ФНС России) в размере 3003, 25 руб.
Исходя из изложенного, усматривается, что государственная пошлина оплачена взыскателем не в полном объеме, в связи с чем заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2> подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 125, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2>. Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> «Копия верна»
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <ФИО3>