2025-07-05 10:30:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23 MS0067-01-2024-005175-50.

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. <НОМЕР>), <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СТ Турист, 2-я Туристическая, 3, в/у: 9901/374815 <ДАТА3> ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 01 час. 43 мин. по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 163 по Обуховской обороны, управляя автомобилем «KIA RIO» за ГРЗ (А585АО 147), при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, от представителя по доверенности поступило заявление, согласно которому его остановили сотрудники ГИБДД и предложили проехать на медицинское освидетельствование. Он отказался, так как только приехал на автомобиле в <АДРЕС>, очень устал, хотел спать, был абсолютно трезв, спиртного не употребляет вообще, о чем заверил лейтенанта полиции <ФИО4>, который не вошел в его положение, узнав о том, что он ветеран боевых действий. Представитель <ФИО2> по доверенности, <ФИО5> в суде показала, что дело в отношении ее доверителя подлежит прекращению в связи с тем, что законных оснований для направления на медицинское освидетельствование у <ФИО2> не имелось объективно. Лейтенант полиции <ФИО4> указывает лишь на то, что кожный покров лица имел резкое покраснение. <ФИО5> просит суд подробно и критически исследовать видеозапись, из которой достоверно следует, что поведение <ФИО2> соответствовало обстановке, цвет лица был абсолютно ровный, даже светлее в сравнении с цветом лица самого ИДПС <ФИО4>

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В рамках настоящего дела принимает участие представитель по доверенности.

С учетом вышеприведенного суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему: согласно протоколу 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 01 час. 43 мин. по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 163 Обуховской обороны, управляя автомобилем «KIA RIO», ГРЗ А585АО 147, при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> описано событие совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 КоАП РФ.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение. Из представленных материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признака опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. Судом в ходе разбирательства дела исследованы и оценены, а также сопоставлены между собой доказательства, опровергающие доводы <ФИО7> и его представителя о невиновности.

- протокол 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протокол 198 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании т/с;

- Акт 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- DVD-диск с видеозаписями в количестве 7 шт., продолжительностью каждая по 17 минут, содержащими обстоятельства направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения. Поведение <ФИО2> спокойное, беседа проходит адекватно и ответы на вопросы он дает логичные.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено постановлением Правительства РФ N 1882 от <ДАТА6>, признаками опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку <ФИО2> понимал, что за отказ от прохождения освидетельствования будет составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но <ФИО2> ссылается на усталость, что не может быть признано судом уважительной причиной отказа. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств в подтверждение доводов <ФИО7> и его представителя <ФИО5> суду не представлено. ИДПС <ФИО4> уполномочен самостоятельно выявлять и принимать решение о необходимости направления на освидетельствование на состояние опьянения при наличии внешнего признака опьянения - изменения кожного покрова лица. Суд в рамках рассмотрения дела не имеет возможности усомниться в законности предъявленного ИДПС требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, не установлено. С учетом тяжести совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, 2. 6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в качестве наказания назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней по вступлению постановления в законную силу внести на: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), Северо-Западное ГУ БАНКА России// УФК по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 40315000, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240210014294. Пропуск срока добровольной уплаты штрафа влечет ответственность ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него в/у. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней с момента получения /вручения/ его копии.

Мировой судья <ФИО1>