Дело <НОМЕР> УИД 73MS0030-01-2023-005626-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рататуй», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ООО «Рататуй» от <ДАТА2>, вынесенном Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области, ООО «Рататуй» не представило в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области сведения по обработке персональных данных в соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «о персональных данных» в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса. Срок предоставления ответа на запроса был <ДАТА4> включительно. Фактически ответ на запрос, а именно сведения по обработке персональных данных, были представлены ООО «Рататуй» - <ДАТА5>, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ООО «Рататуй» в судебное заседание не явилось. О времени и месте его проведения было своевременно и надлежащим образом уведомлено. О причинах своей неявки суду ничего не сообщило. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно, а объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие лиц, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее. В силу ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА6> N 152-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области заказным письмом направило в ООО «Рататуй» запрос с целью актуализации информации, находящейся в Реестре о предоставлении в соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА6> N 152-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О персональных данных" уведомление об изменении сведений, содержащихся в уведомлении о намерении осуществлять обработку персональных данных. Указанный запрос был получен ООО «Рататуй» <ДАТА9> и в срок до <ДАТА4> включительно ответ должен был быть представлен в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области, однако в адрес Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области уведомление об изменении сведений, содержащихся в уведомлении о намерении осуществлять обработку персональных данных были представлены лишь <ДАТА5>. Вина ООО «Рататуй» в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> года, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ООО «Рататуй» правонарушения; уведомлением Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА8> о предоставлении сведений; почтовым отправлением; ответом ООО «Рататуй» - уведомление об изменении сведений, содержащихся в уведомлении о намерении осуществлять обработку персональных данных от 23.10.2023; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рататуй». Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены уполномоченным должностным лицом.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии ООО «Рататуй» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и квалифицирует ее как не представление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ООО «Рататуй» от административной ответственности, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оснований в данном случае для признания правонарушения малозначительным не имеется. Отсутствие как таковых негативных последствий в связи с совершением данного правонарушения, не может служить основанием для освобождения виновного от ответственности. Состав ст.19.7 КоАП РФ формальный и ответственность наступает независимо от наступивших последствий. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что ООО «Рататуй» ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Рататуй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья: подпись <ФИО1>