2025-07-05 05:12:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 92MS0003-01-2024-002196-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, СТ <АДРЕС> СТАРТ, участок 10-А, имеющего паспорт серии 09 22 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> (920-001) от <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 99 СП <НОМЕР>, в 19 часов 25 минут <ДАТА4>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Первомайский г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мопедом «Honda dio», в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> в судебное заседание для участия в нем не явился, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по нему. С учетом изложенного и в связи с отсутствием тому препятствий, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 6 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Как определено ст. 25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в Российской Федерации на управление мопедом требуется специальное право категории "M". По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, в 19 часов 25 минут <ДАТА4>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Первомайский г. <АДРЕС> сотрудниками ДПС был остановлен водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством мопедом «Honda dio» с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого последний отказался. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, должностным лицом <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Так, освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения произведено врачом психиатром-наркологом ФИО3 на базе государственного Бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> «<АДРЕС> городская психиатрическая больница" с использованием технического средства измерения ДИНГО Е-200 IRKCI2083, дата последней поверки прибора <ДАТА10>, по результатам которого установлено алкогольное опьянение - 0,100 мг/л - первое исследование, 1,130 мг/л - второе исследование. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с котором, <ФИО2> направлен на данное освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым подтверждается факт его нахождения в состоянии опьянения, с содержанием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), а именно - 1,130 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства, видео-фиксацией процессуальных действий по отстранению <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался, его направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержанию транспортного средства, рапортом выявившего данное правонарушение инспектора ДПС, справкой об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ и управлении транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует их в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для иного вывода, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено и <ФИО2> таковых не представлено. С учетом изложенного и считая доказанной вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает подлежащим его административному наказанию. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность также не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по г. <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

расчетный счет: <***> в отделение <АДРЕС>, г, <АДРЕС>,

БИК-016711001, ОКТМО- 67310000, КБК -18811601123010001140,

УИН-188104922420000137, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Неуплата назначенного административного штрафа в установленные КоАП РФ сроки, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ: -постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. -исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. -течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>