КОПИЯ <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в г. при следующих обстоятельствах:ФИО1, проживающая по адресу: г. , ул., д., кв., будучи подвергнута постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> от , вступившим в законную силу , административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления) в период с , чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП <АДРЕС> судебном заседании ФИО1 показала, что штраф удержан судебными приставами, о чем представила постановление об окончании исполнительного производства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в декретном отпуске. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:- протоколом об административном правонарушении АП от в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для всестороннего и полного разрешения дела;- копией постановления мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> по административному делу <НОМЕР>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> по административному делу <НОМЕР>не обжаловано, вступило в законную силу, отсрочка, рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, соответственно, срок для уплаты административного штрафа, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, истёк; Однако в установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу, штраф уплачен не был. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Исходя из установленных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие вреда охраняемым законом общественным правоотношениям и ущерба физическим лицам, обществу и государству, личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, оплату штрафа на момент рассмотрения дела, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и трудное материальное положение, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, прекратив в отношении нее дело об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.5, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в городской суд области через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.О. Летучева Копия верна Мировой судья И.О. Летучева