УИД: 42MS0135-01-2023-003006-37 Дело № 5-468/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Мосяковой С.Д., лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА3> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

25.10.2023 около 18.00 часов ФИО4, находясь в кабинете директора МБУ «Детский дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова, которые унизили ее честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

21.11.2023 г. заместителем прокурора Центрального района г.Кемерово <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Мосяковой С.Д. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей менее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде предупреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 25.10.2023 г. в связи с тем, что на детей, воспитанников ее класса оказывалось давление, заставляли свидетельствовать против нее, она пошла в кабинет директора, где находились директор, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также дети. Она вмешалась в разговор и сказала «Так делают мрази». Слова вырваны из контекста, она сказала не конкретно в адрес <ФИО1> а в общем. Она никого не оскорбляла.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении пояснила, что 25.10.2023 г. ее в кабинет вызвала директор <ФИО2>, поскольку с телефонов детей были направлены негативные письма, о чем сообщили из Министерства образования. Она опросила детей по обстоятельствам написания писем, выясняла, что произошло. Вопросов относительно ФИО4 она не задавала, давления не оказывала. В тот момент в кабинете находились <ФИО3>, директор <ФИО2>, а также дети <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После в кабинет зашла ФИО4 кричала, что я использую детей, сказала, «Что так делают мрази», повторив это два раза. Все это происходило в присутствии директора , педагогов, детей. ФИО4 была возбуждена, за день до этого между ними произошел конфликт (разговаривали на повещенных тонах). ФИО4 обозвала ее «мразью», унизив ее честь и достоинство, в присутствии работников детского дома, которые это слышали и подтвердили. Просила привлечь ФИО4 установленной законом административной ответственности, на строгом наказании не настаивала. Мировой судья, выслушав помощника прокурора Центрального района Мосякову С.Д., потерпевшую <ФИО1> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 года; заявлением <ФИО1> от 26.10.2023 г. на имя и.о. прокурора Центрального района г.Кемерово <ФИО5>, объяснениями <ФИО1> от 01.11.2023 г., объяснениями <ФИО6> от 09.11.2023 г., <ФИО2> от 09.11.2023г.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Судья считает, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что она не высказывала в адрес <ФИО1> каких-либо оскорблений, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями <ФИО6>, <ФИО2>, являющимися очевидцами совершенного административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность объяснений <ФИО6>, <ФИО2> от 09.11.2023 г., у мирового судьи не имеется, поскольку их объяснения последовательны и противоречий не содержат, а также согласуются с объяснениями потерпевшей <ФИО1> Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ФИО4 со стороны свидетелей <ФИО6>, <ФИО2>, а также потерпевшей <ФИО1> судьей не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Вместе с тем, мировой судья критически относится к пояснениям ФИО4, указанным в письменных объяснениях от 09.11.2023 г. и данных ею в судебном заседании, а ее версию произошедших событий суд расценивает как избранный ею способ защиты, обусловленный желанием уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО4 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении постановления об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, ее действия судьей квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО4 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), л/с № <***>

ИНН <***>, КПП 420501001 Расчетный счет <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области Отделение Кемерово<АДРЕС>

БИК 043207001, Код ОКТМО: 32701000

КБК 874 116 01053 01 9000 140

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Днем изготовления мотивированного постановления считать 15 декабря 2023 года.

Мировой судья: Е.А.Маркова