Решение по административному делу

Судебный участок №6 г.Бийска Алтайского края, 695325, <...>,каб.16

Дело 5-228/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2025 года г.Бийск Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края ТруфановаИ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Место правонарушения: <АДРЕС> Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что от услуг своих представителей отказался, в судебном заседании будет представлять свои интересы сам. Обстоятельств совершения им административного правонарушения не оспаривает. В судебное заседание представители лица, в отношении которого ведется производство по делу, не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и телефонограммой. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей привлекаемого лица. В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2, суду пояснил, что в <ДАТА> они несли службу с инспектором ДПС ФИО3, им позвонил информатор и пояснил, что на <АДРЕС> совершено ДТП между двумя автомобилями. Один из водителей автомобиля участник ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место совершения ДТП был установлен водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1, который участвовал в указанном ДТП и находился в состоянии алкогольного опьянения с видимыми признаками такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Было установлено, что ФИО1 отъезжая с парковки задним ходом, совершил столкновение с другим автомобилем, марку которого он в настоящее время не помнит по причине прошествия длительного периода времени. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он согласился. Факт алкогольного опьянения он не отрицал, как и не отрицал факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, было взято объяснение со второго участника ДТП, которая пояснила, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП при ней он алкогольные напитка не употреблял и находился все время в поле ее зрения.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, предупрежденного судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. При этом, исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не в пользу ФИО1 не приводит.

В этой связи показания свидетеля ФИО2, предупрежденного судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд принимает во внимание наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксировано существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным чеком (результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией определения об исправлении описки от <ДАТА6>, копией сведений о ДТП от <ДАТА6>, копией схемы места ДТП от <ДАТА6>, копией письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА6>, копией письменных объяснений ФИО1 от <ДАТА6>, видеозаписью видеофиксации правонарушения; иными материалами дела. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, сведения административной практики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: р/с: <***> Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01705000 УИН 18810422254080008009 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья И.В.Труфанова