Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 (№ 1-12/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Шапошникова А.В., при секретаре Менниковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО4, потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемого ФИО5, защитника адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 19 часов 00 минут у <ФИО3>, находящегося на участке местности между садовыми участками <НОМЕР> и <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА5>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 30 минут <ДАТА6>, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, имеющейся при нем отверткой, предназначенной для откручивания кузовных деталей автомобиля, открутил кузовные детали, тем самым похитил, а именно: две передние двери с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждую, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну крышку капота с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну переднюю дверь с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями <ФИО3> Денис Георгиевич совершил преступление, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшего <ФИО1> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указано, что материальный вред совершенным преступлением не причинен, поскольку похищенное было возвращено. В качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, <ФИО3> принесены извинения, которые <ФИО1> принимает, считает их достаточными. Материальных и иных претензий к <ФИО3> не имеет. Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон известны и понятны. Настоящее ходатайство заявлено добровольно. Обвиняемый <ФИО3> на рассмотрении дела по существу не настаивал, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник полагала заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ в сочетании со статьей 76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило указанное деяние, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он добровольно вернул похищенное и загладил вред, причиненный потерпевшему, принес извинения, что потерпевший считает достаточным для примирения с обвиняемым, суд, будучи уверенным в дальнейшем позитивном поведении обвиняемого, считает возможным прекратить в отношении <ФИО3> уголовное дело за примирением сторон.

Суд пришел к данному выводу, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные о личности обвиняемого и его возраста, влияние прекращения производства по делу на дальнейшее поведение обвиняемого.

Исходя из изложенного, прекращение производства по делу в связи с примирением сторон будет наиболее полно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемого, а также общества и государства. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения через суд, его вынесший.

Мировой судья (подпись) А.В. Шапошникова

Копия верна. Мировой судья: А.В. Шапошникова