Дело № 1-45/2023 УИД 73MS0037-01-2023-004750-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Димитровград Ульяновская область Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Калимуллина Л.Р., подсудимой ФИО2 Г.1, защитника адвоката Мингачева Р.Р., представившего удостоверение № 1131 и ордер №97 от 22.11.2023, при секретаре Гарибовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2 Г.1,

<ДАТА3>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 в период времени с 17-48 часов до 18-13 часов, точное время не установлено, ФИО2 Г.1, находясь в помещении торгового комплекса 152 «Лента», расположенного по ул. <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 Г.1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа один флакон средства для волос «ELSEVE» полное восстановление, объемом 200 мл., стоимостью 578,99 руб., один флакон сухого шампуня «GOT2В Fresh it Up», объемом 200 мл., стоимостью 336,84 руб., одну массажную расческу «KAIZER» Имидж, стоимостью 262,19 руб., щипцы для моделирования «POLARIS», стоимостью 2630,59 руб., которые сложила в имеющуюся при ней женскую сумку и, удерживая похищенное имущество, направилась к кассовой зоне, которую беспрепятственно прошла, однако около 18-13 часов 21.11.2023 была задержана сотрудником ООО «Лента» в помещении указанного торгового комплекса, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, чем могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3808,61 руб.

Защитник подсудимой ФИО2 Г.1 адвокат Мингачев Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 Г.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, занимается благотворительной деятельностью, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, примирение с потерпевшим не достигнуто.

ФИО2 Г.1 в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против назначения ФИО2 Г.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Помощник прокурора г.Димитровграда Калимуллин Л.Р. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Г.1, поскольку прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимой.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО2 Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. На основании ч.1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п.2 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит решение:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; - об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Мировым судьей установлено, что ФИО2 Г.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь, добровольно возместила ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного, требований имущественного характера потерпевшим к подсудимой не заявлялось. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлены. Между потерпевшим и подсудимой примирение не состоялось.

Таким образом, ФИО2 Г.1 может быть освобождена от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и определении срока, в течение которого ФИО2 Г.1 обязана его оплатить, мировой судья также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, учитывает возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Российской Федерации может повлечь привлечение ФИО2 Г.1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому его назначение окажет на нее необходимое и достаточное воздействие, способствующее формированию и закреплению ее правопослушного поведения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.25.1, 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО2 Г.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КБК 188116031260016000140, ОКТМО 73705000, ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф.б.), БИК 017308001, отделения г. Ульяновск, Единый казначейский счет 40102810645370000061. Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 Г.1 должна оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 Г.1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 Г.1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО2 Г.1 не избирать.

Вещественные доказательства: - один флакон средства для волос «ELSEVE» полное восстановление, объемом 200 мл., один флакон сухого шампуня «GOT2В Fresh it Up», объемом 200 мл., одну массажную расческу «KAIZER» Имидж, щипцы для моделирования «POLARIS», переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности;

- СD-R диск с записью видеонаблюдения от 21.11.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок №5 Димитровградского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судьяА.О. ФИО1