Постановление по делу № 01-0007/441/2025 от 12.02.2025

Уголовное дело № 01-0007/441/2025

УИД 77MS0444-01-2025-0000237-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 441 Войковского района города Москвы Явкина К.Э.,

при секретаре судебного заседания Хорошевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора города Москвы Клещевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кинареева А.С., представившего удостоверение № ..., выданное Главным управлением МЮ РФ по г. Москве 22.11.2024 года, и ордер № ... от 06 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, данные о личности

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, (ФИО1), 18 января 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 27 минут, находясь в помещении ООО «РЕ Трэйдинг» магазина «РЕ», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, взяла с витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», а именно: брюки женские в количестве 1 штука, стоимостью 1657 рублей 30 копеек без учёта НДС, джинсы женские в количестве 1 штука, стоимостью 1128 рублей 66 копеек без учёта НДС, брюки женские в количестве 1 штука, стоимостью 1024 рубля 86 копеек без учёта НДС, а всего общей стоимостью 3810 рублей 82 копейки без учёта НДС. После чего, прошла в примерочную кабинку, удерживая при себе указанные товары, находясь в примерочной кабинке, поместила похищенные вещи в находящуюся при ней куртку чёрного цвета. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, пересекла антикражные рамки и вышла из помещения магазина «РЕ» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: <...>, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «РЕ Трэйдинг», незначительный материальный ущерб на сумму 3810 рублей 82 копейки без учёта НДС.

Органами предварительного дознания она же, ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), 18 января 2025 года в период времени с 13 часов 32 минут по 15 часов 07 минут, находясь в помещении АО «Мэлон Фэшн Груп» магазина «Села», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, взяла с витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее АО «Мэлон Фэшн Груп», а именно: куртка женская в количестве 1 штука, стоимостью 1370 рублей 65 копеек без учёта НДС, джемпер женский в количестве 1 штука, стоимостью 835 рублей 46 копеек без учёта НДС, джемпер женский в количестве 1 штука, стоимостью 835 рублей 92 копейки без учёта НДС, куртка женская в количестве 1 штука, стоимостью 1282 рубля 70 копеек без учёта НДС, а всего общей стоимостью 4324 рубля 73 копейки без учёта НДС. После чего, прошла в примерочную кабинку, удерживая при себе указанные товары, находясь в примерочной кабинке, поместила похищенные вещи в находящуюся при ней куртку чёрного цвета. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, пересекла антикражные рамки и вышла из помещения магазина «Села» АО «Мэлон Фэшн Груп», расположенного по адресу: <...>, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Мэлон Фэшн Груп», незначительный материальный ущерб на сумму 4324 рублей 73 копейки без учёта НДС.

В ходе судебного заседания по настоящему делу, представителем потерпевшего .... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились. ФИО1 загладила причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 ходатайства поддержала, также просила прекратить уголовное дело, поскольку загладила причиненный ею вред, возместила ущерб, принесла свои извинения потерпевшим, они примирились.

ФИО1 вину признала полностью, осознала и раскаялась в содеянном. При этом подсудимая пояснила, что она осознает последствия прекращения дела за примирением с потерпевшими и ее желание прекратить дело по указанному основанию является добровольным.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими и пояснил, что ущерб погашен в полном объеме, претензий у потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с потерпевшими, указав на то, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовно ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом:

- ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести;

- представитель потерпевшего фио обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что подсудимой был полностью заглажен причиненный потерпевшему вред, о чем он указал в соответствующем заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела;

- представитель потерпевшего фио обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что подсудимой был полностью заглажен причиненный потерпевшему вред, о чем она указала в соответствующем заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела;

- ФИО1 поддержала заявленные ходатайства потерпевшими сторонами;

- ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимой, в их совокупности.

Так, подсудимая ФИО1 вину признала и в содеянном раскаялась, данные о личности, материальный и моральный ущерб полностью возмещен потерпевшим путем перечисления денежных средств, которые претензий к подсудимой не имеют, принесла потерпевшим свои извинения, которые потерпевшие приняли.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления – ФИО1, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившей преступления.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с потерпевшими.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителей потерпевших ......., а также подсудимой ФИО1, адвоката Кинареева А.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- брюки женские в количестве 1 штука, стоимостью 1657 рублей 30 копеек без учёта НДС, джинсы женские в количестве 1 штука, стоимостью 1128 рублей 66 копеек без учёта НДС, брюки женские в количестве 1 штука, стоимостью 1024 рубля 86 копеек без учёта НДС по вступлении в законную силу постановления – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ....;

- куртка женская в количестве 1 штука, стоимостью 1370 рублей 65 копеек без учёта НДС, джемпер женский в количестве 1 штука, стоимостью 835 рублей 46 копеек без учёта НДС, джемпер женский в количестве 1 штука, стоимостью 835 рублей 92 копейки без учёта НДС, куртка женская в количестве 1 штука, стоимостью 1282 рубля 70 копеек без учёта НДС - по вступлении в законную силу постановления оставить по принадлежности представителю потерпевшего ....;

- копия устава Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РЕ Трэйдинг», копия договора аренды нежилого помещения между ООО «Кубик» (арендодатель) и ООО «РЕ Трэйдинг» (арендатор), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справка о причиненном ущербе от 18 января 2025 г., приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, товарная накладная № ЦБ-5955869/RS508838080 от 13.01.2025 года, товарная накладная № ЦБ-5955919/RS508847342 от 13.01.2025 года, товарная накладная № ЦБ-5925164/RS508827965 от 30.12.2024 года, копия устава акционерного общества «Мэлон Фэшн Груп», копия договора аренды нежилого помещения между ООО «Кубик» (арендодатель) и АО «Мэлон Фэшн Груп» (арендатор), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справка о причиненном ущербе от 18 января 2025 г., приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационная опись №354 от 18.01.2025 года, сличительная ведомость №354 от 18.01.2025 года, декларация на товары № 10228010/140824/5221146, декларация на товары № 10228010/141024/5285882, декларация на товары № 10228010/301124/5341380, инвойс на товары №2024NKM3145 от 10.06.2024 г., СД-Р диск с видеозаписями от 18.01.2025 г., ДВД-Р диск с видеозаписями от 18.01.2025 г. по вступлении в законную силу постановления – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15-и дней.

Разъяснить, что в случае обжалования настоящего постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья К.Э. Явкина