Решение по административному делу

Производство <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 01 апреля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1 (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев в порядке осуществления дежурства, путем использования систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 31.03.2025 года в 09:00 часов, ФИО2, находясь по адресу: город Череповец, ***, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача. Признаки потребления наркотических средств - неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что наркотики не употребляет. Считает, что сотрудник, имея личную неприязнь к нему, составил материал, так как он знает его со школы и в школе его бил, фамилию его не помнит. Отметил, что сам вызвал сотрудников полиции, так как у него украли монитор. Подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 31.03.2025 года, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2025 года, где зафиксирован отказ ФИО2 от его прохождения; рапортом сотрудника полиции от 31.03.2025 года, согласно которому у ФИО2 были выявлены признаки наркотического опьянения, употребление наркотического средства он подтвердил, сначала согласился пройти медицинское освидетельствование, потом отказался, был предупрежден об административной ответственности за отказ; письменным объяснением сотрудника полиции от 31.03.2025., по обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, согласен которому ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ)). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Доводы ФИО2 о непризнании своей вины, суд отклоняет и расценивает их как защитную позицию, избранную, чтобы избежать административной ответственности, поскольку в протоколе о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения, в связи с чем, требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным, пройти данное освидетельствование ФИО2 отказался, что также подтвердил в судебном заседании. Также суд учитывает, что оба сотрудника полиции дали схожие пояснения (в объяснении и рапорте), в связи с чем довод о личной неприязни одного из сотрудников полиции суд отклоняет. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, с возложением контроля за исполнением такой обязанности на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Череповец». На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: *** Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2 (<...>) в связи с употреблением наркотических веществ без назначения врача и по ее результатам по назначению врача психиатра-нарколога-профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО2 в течение (10) десяти дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2 (<...>) для проведения диагностики. Контроль за исполнением в данной части возложить на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Череповец» (<...>). Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1 На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 (<...>, этаж 1).