Постановление по делу № 05-0644/67/2023 от 21.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

дело № 5-644/67/2023

56MS0059-01-2023-003915-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский Первомайского района 10 октября 2023 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчиков С.А.,

при секретаре судебного заседания Бикжановой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года в 17 час. 40 мин. у дома № ***, ФИО1, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ***, государственный регистрационного знак ***, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая протокол об административном правонарушении, свою вину признал полностью по обстоятельства изложенным в протоколе от 10 сентября 2023 года.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

-протоколом об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 10 сентября 2023 года в отношении ФИО1 на л.д. 1;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***от 10 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами 10 сентября 2023 года в 17 часов 45 минут в связи с тем, что имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта на л.д. 2;

-результатами исследования выдыхаемого воздуха, проведенного с использованием прибора Алкотектор (заводской номер 902494 дата последней поверки 21 октября 2022 года), согласно которым количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 10 сентября 2023 года в 18 час. 22 мин. составило *** мг/л л.д. 4;

-актом *** от 10 сентября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения …» имеется запись «согласен» на л.д.3;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району С.А.А. от 11 сентября 2023 года о выявлении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1 л.д. 7;

-видеосъемкой на диске, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись правонарушения является допустимым доказательством и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно в вышеуказанное время и месте, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Разделом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882).

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор, заводской номер 902494 поверенного 21 октября 2022 года. Результатом освидетельствования явились показания прибора *** мг/л, что превышает порог концентрации абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установленный в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно видеозаписи ФИО1 был согласен с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностных лиц, не имелось.

Мировой судья признает выше исследованные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения о событии установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1, как к водителю транспортного средства, с применением видеозаписи, что последним не оспаривалось.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеорегистратором, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

ФИО1 должностным лицом разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, суд считает, что права ФИО1 на защиту не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности, не нарушен.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч.5 ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Оренбургской области (ОМВД Российской Федерации по Первомайскому району), ИНН <***>, КПП 563901001, ОКТМО 53636402, Лицевой счет <***>, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230540001688.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району).

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

Мировой судья С.А. Садчиков