Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023 УИД 18МS0066-01-2023-000____-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 июля 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Исполняя обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 - Мировой судья судебного участка № 2 г. Ижевска Удмуртской Республики Третьякова Е.А. с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (справка),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 12 мин. ФИО3 находясь торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, тайно путем свободного доступа похитил бутылку водку «Русь Матушка», объемом 0,5 л, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 409 руб. 99 коп.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала в полном объёме, суду пояснила, что раскаивается в содеянном, в течении дня употребляла спиртное, кончились деньги, поэтому украла бутылку водки.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Рассмотрев представленные материалы, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о выявлении факта правонарушения; - - заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> о привлечении неустановленного лица, которое <ДАТА3> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 похитило водку «Русь Матушка» 40% 0,5л в количестве 1 шт., причинило ущерб АО <АДРЕС> на сумму 409 руб. 99 коп.

- протоколом объяснений <ФИО1> от <ДАТА5>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>; -товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>; - справкой на физическое лицо; - протоколом об административном задержании Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, квалифицирую совершенное ФИО3 деяние по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу является признание вины, возмещение ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 принимая во внимание его имущественное и семейное положение считаю, что наказание за совершение данного правонарушения для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания. Однако, учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, наказание подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и за совершение указанного административного правонарушения, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА4> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час. 40 мин. <ДАТА5> по 10 час. 00 мин. <ДАТА4> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.А. Третьякова